@article { author = {Ahmadifar, Ali and Rajabieh, Mohammadhossein and Rajabi, Akbar}, title = {Suspension of judicial holders of judicial office In Iranian law}, journal = {Culmination of Law}, volume = {6}, number = {2}, pages = {2-32}, year = {2020}, publisher = {دادسرای عمومی و انقلاب تهران}, issn = {2717- 4360}, eissn = {2717- 4360}, doi = {10.22034/thdad.2020.242299}, abstract = {udges' Behavior in 2011, it was necessary to suspend judicial services in all criminal proceedings. Under recent law, suspension from judicial service is permitted only for intentional offenses and unintentional offenses or financial convictions that require the pursuit or enforcement of a warrant for arrest or detention. The fact that the suspension of judges under the new law due to job immunity can be more useful to them is an issue that the present article seeks to examine. Also, in order to better examine the issue, first the cases of suspension in intentional, unintentional crimes or other necessary cases have been investigated. Based on the results obtained, suspension of judicial service is necessary in all intentional offenses and in unintentional offenses or in cases of financial convictions that the prosecution or execution of a sentence requires the arrest or detention of a judge. Although the suspension of judicial service prevents the employment of judges and thus reduces the rights of the accused judge, but considering that this issue prevents the summoning, arrest and detention of judges before the suspension, therefore, the existence of immunity prevents the summons, They will be arrested}, keywords = {Suspension,judicial immunity,waiver of immunity,judicial basis,judicial service,Case Law}, title_fa = {تعلیق دارندگان پایه قضایی از منصب قضا در حقوق موضوعه ایران}, abstract_fa = {پیش از تصویب قانون نظارت بر رفتار قضات 1390 در رسیدگی به کلیه جرایم قضات، تعلیق از خدمت قضایی ضروری بود. در قانون اخیر، تعلیق از خدمت قضایی فقط در جرایم عمدی و جرایم غیرعمدی یا محکومیت‌های مالی که تعقیب یا اجرای حکم مستلزم جلب یا بازداشت باشد مجاز شمرده شده ‌است. این امرکه تعلیق قضات مطابق قانون جدید از جهت مصونیت شغلی می‌تواند مفیدتر برای آنان باشد موضوعی است که نوشتار حاضر در صدد بررسی آن می‌باشد. همچنین به منظور بررسی بهتر موضوع، ابتدا موارد تعلیق در جرایم عمدی، غیر عمد یا سایر موارد ضرروی بررسی شده‌ است. براساس نتایج به دست آمده، در کلیّۀ جرایم عمدی و در جرایم غیر عمدی یا موارد اجرای محکومیت‌های مالی که تعقیب یا اجرای حکم مستلزم جلب یا بازداشت قاضی باشد تعلیق از خدمت قضایی ضروری است. تعلیق از خدمت قضایی هرچند موجب جلوگیری از اشتغال به قضاوت شده و به این واسطه حقوق قاضی متهم کاهش پیدا می‌کند، لکن با توجّه به اینکه این موضوع باعث پیشگیری از احضار، جلب و بازداشت قضات قبل از تعلیق می‌باشد، لذا وجود مصونیت مانع احضار، جلب و بازداشت آنها می شود.}, keywords_fa = {تعلیق,مصونیت قضایی,سلب مصونیت,پایه قضایی,خدمت قضایی,حقوق موضوعه}, url = {https://www.thdad.ir/article_242299.html}, eprint = {https://www.thdad.ir/article_242299_504c468a8bf281ad3be8e2fadf776041.pdf} } @article { author = {Khademi, Maziyar and Boulagh, Mahmood}, title = {The Ratio of Privacy and Freedom of the Press in American judicial procedure}, journal = {Culmination of Law}, volume = {6}, number = {2}, pages = {34-64}, year = {2020}, publisher = {دادسرای عمومی و انقلاب تهران}, issn = {2717- 4360}, eissn = {2717- 4360}, doi = {10.22034/thdad.2021.505186.1518}, abstract = {The following article seeks to examine the current law in the United States, and in particular the courts in the United States, in contrast to the right to privacy and freedom of the press, and which right prevails over the other. In this article, the descriptive-analytical method and relying on library sources and court rulings, first a history of the development of the concept of privacy in American law was stated and then the jurisprudence and disputed issues were analyzed in eighteen issues. The research approach is that in this country, privacy is in a weak position and it is the media that are protected by the courts. The right to freedom of the press dominates the courts of the United States, and there are limited cases in which the court protects individuals from media invasions of privacy. Given the historical aspect and the current US legal system in this area, the study of this study It can be used in the legal system of our country, both of which are recognized in the constitution.}, keywords = {"Privacy","Freedom of the Press","American Law","Judicial Procedure"}, title_fa = {نسبت حق حریم خصوصی و آزادی رسانه ها در رویه قضایی امریکا}, abstract_fa = {مقاله پیش رو در پی بررسی این موضوع است که در تقابل حق حریم خصوصی و آزادی رسانه‌ها، قوانین جاری در ایالات متحده و بالاخص دادگاه های این کشور چه رویه‌ای را در پیش گرفتند و کدام حق بر دیگری غلبه دارد؟ در این مقاله روش توصیفی- تحلیلی و با تکیه بر منابع کتابخانه‌ای و آرای دادگاه ها، ابتدا تاریخچه ای از توسعه مفهوم حق حریم خصوصی در حقوق امریکا بیان گردید و سپس رویه قضایی و موضوعات مورد مناقشه مورد تحلیل قرار گرفت. مقاله پیش رو در پی بررسی این موضوع است که در تقابل حق حریم خصوصی و آزادی رسانه‌ها در بیان خبر و... قوانین جاری در ایالات متحده و بالاخص دادگاه های این کشور چه رویه ای را در پیش گرفتند و کدام حق بر دیگری غلبه دارد؟ پرهیافت پژوهش اینست که در این کشور حریم خصوصی در موقعیت ضعیفی قرار دارد و این رسانه‌ها هستند که توسط دادگاه ها مورد صیانت قرار می گیرند. حق آزادی انتشار بر صحنه‌ی قضاوت دادگاه‌های آمریکا حاکم است و موارد محدودی وجود دارد که دادگاه از افراد در برابر تخطی رسانه‌ها به حریم خصوصی محافظت می‌کند. با توجه به جنبه تاریخی و پیشرو بودن نظام حقوقی ایالات متحده امریکا در زمینه مذکور، مطالعات این پژوهش می‌تواند در نظام حقوقی کشورمان -که هر دو حق بیان شده در قانون اساسی به رسمیت شناخته شده است- مورد استفاده قرار گیرد.}, keywords_fa = {حریم خصوصی,آزادی مطبوعات,حقوق امریکا,رویه قضائی}, url = {https://www.thdad.ir/article_242301.html}, eprint = {https://www.thdad.ir/article_242301_ef79dae69432c39490aea119108962d4.pdf} } @article { author = {Allah yari nik, Ahmad and Shabannia Mansour, Mehdi}, title = {The Impact of Electronic Judicial Service Offices on Reducing Procrastination}, journal = {Culmination of Law}, volume = {6}, number = {2}, pages = {66-108}, year = {2020}, publisher = {دادسرای عمومی و انقلاب تهران}, issn = {2717- 4360}, eissn = {2717- 4360}, doi = {10.22034/thdad.2021.505891.1522}, abstract = {Electronic judicial services offices have been set up and developed with the aim of easy and fast access to the judiciary. In this study, from the expert opinions of 165 lawyers, office managers, managers and judges in Tehran, who are related to the performance of these offices, using a questionnaire, a variety of information on a five-point Likert scale and focusing on the role of these offices in Reduction of trial delays was collected and analyzed using SPSS statistical software. The present study is descriptive and survey type. According to the research findings, the correlation coefficient between the effectiveness of these offices in providing electronic services and reducing the length of proceedings is 0.607 and has been found to be statistically significant. Also, these offices have found an average of 3.9 units (out of 4 units) in reducing the average time of processing cases and 3.3 and 2.4 units, respectively, in "improving the efficiency of judges" and "reducing the number of hearings." In addition to speeding up the handling of cases, improving e-justice, speeding up the filing and follow-up of lawsuits, complaints, declarations, submitting and exchanging court bills and case documents, and eliminating geographical restrictions, and significantly reducing trial delays.}, keywords = {Electronic Judicial Services Offices,Procrastination,Electronic Justice,Judicial Justice}, title_fa = {تأثیر دفاتر خدمات الکترونیک قضایی بر کاهش اطاله دادرسی مطالعه موردی در کلان‌شهر تهران}, abstract_fa = {راه‌اندازی و توسعه دفاتر خدمات الکترونیک قضایی با هدف دسترسی آسان و سریع به دستگاه قضایی صورت پذیرفته است. در این پژوهش، از نظرات تخصصی 165 نفر از وکلا، مدیران دفاتر، مدیران و قضات در شهر تهران، که با عملکرد این دفاتر مرتبط هستند، با استفاده از پرسشنامه‌ی، اطلاعات متنوعی در مقیاس پنج نقطه‌ای لیکرت و با محوریت بررسی نقش این دفاتر در کاهش اطاله دادرسی گردآوری شده و با استفاده از نرم‌افزار آماری SPSS مورد آنالیز قرار گرفته‌است. پژوهش حاضر توصیفی و از نوع پیمایشی است. طبق یافته‌های تحقیق، ضریب همبستگی بین تأثیرگذاری این دفاتر در ارائه خدمات الکترونیک و کاهش اطاله دادرسی برابر0/607 بوده و از نظر آماری معنی‌دار تشخیص داده شده است. همچنین، این دفاتر به طور متوسط در حد 3/9 واحد(از 4 واحد) در کاهش میانگین زمان رسیدگی به پرونده‌ها و به ترتیب 3 و 2/4 واحد در «ارتقای راندمان کاری قضات» و «کاهش تعداد جلسات رسیدگی» مؤثر تشخیص داده شده‌اند و علاوه بر تسریع در رسیدگی به پرونده‌ها، بهبود عدالت الکترونیکی، تسریع در ارائه‌ و پیگیری دادخواست، شکوائیه، اظهارنامه، ارائه و تبادل لوایح قضایی و مستندات پرونده و حذف محدودیت های جغرافیایی، موثر واقع شوند و به نحو معنی‌داری موجب کاهش اطاله دادرسی گردیده اند.}, keywords_fa = {دفاتر خدمات الکترونیکی قضایی,اطاله دادرسی,عدالت الکترونیکی,عدالت قضایی}, url = {https://www.thdad.ir/article_242302.html}, eprint = {https://www.thdad.ir/article_242302_457739ecea24b053b5442a407b2c46e6.pdf} } @article { author = {zamani, Sayyed ghasem and Ajeli Lahigi, Mahshid}, title = {Bases of the Right to Self – Determination in the Context of the Philosophical Concepts of the International Law}, journal = {Culmination of Law}, volume = {6}, number = {2}, pages = {110-136}, year = {2020}, publisher = {دادسرای عمومی و انقلاب تهران}, issn = {2717- 4360}, eissn = {2717- 4360}, doi = {10.22034/thdad.2021.508030.1545}, abstract = {The Right to Self-Determination is a fundamental Human Right which is respectfully recognized by all the three generations of the human rights and the international community. This issue indicates the importance of the right in the context of human rights dialogue. Considering such a place for a human right shows its high level of legitimacy in the international law. Whereas knowing about the philosophical background of the right to self-determination promote its normative strength and gives it a great higher credit in the international world, this article is trying to define the philosophical bases of the right to self-determination and explain the basis of its legitimacy. To answer the question about the basis of the legitimacy of this right, it will be concluded that the analysis of the right in the framework of philosophy of the international law, by theorizing it in the context of the concepts like collective rights, rationalism, justice, globalization and third-worldism which the right to self-determination has been stabled according to them, will demonstrate its legitimacy as it deserves it.}, keywords = {the right to self-determination,International Law,Philosophy of Law,Basis of Legitimacy,philosophical Schools}, title_fa = {مبانی حق بر تعیین سرنوشت در سیاق مفاهیم فلسفی حقوق بین‌الملل}, abstract_fa = {حق بر تعیین سرنوشت یکی از حقوق اساسی بشری است که در قالب هر یک از نسل‌های سه‌گانه‌ی حقوق بشر مورد شناسایی و تأیید جامعه‌ی جهانی واقع شده است و این امر نشان از اهمیت و اعتبار والای این حق در گفتمان حقوق بشری دارد. قائل شدن چنین جایگاهی برای یک حق بشری خبر از مشروعیت بالای آن در صحنه‌ی حقوق بین‌الملل نیز می‌دهد. از آنجایی که شناخت پشتوانه‌ی فکری و فلسفی حق مزبور بطور قطع بر استحکام جایگاه هنجاری آن افزوده و اعتبار موثق‌تری به آن اعطا خواهد کرد، این مقاله سعی داشته است به تبیین مبانی فلسفی و اندیشه‌های حامی حق بر تعیین سرنوشت پرداخته و در چارچوب فلسفه‌ی حقوق بین‌الملل، به تشریح مبانی مشروعیت این حق بپردازد. در پاسخ به سوال راجع به مبانی مشروعیت حق بر تعیین سرنوشت، این نتیجه به دست می‌آید که تحلیل و نقد حق مزبور در چارچوب فلسفه‌ی حقوق بین‌الملل و در شکل تئوری‌پردازی در سیاق مفاهیمی چون حقوق جمعی، عقل‌گرایی، عدالت، جهانی شدن و جهان ‌سوم‌گرایی که حق بر تعیین سرنوشت بر مبنای آنها استوار گشته یا بر وجود و حقانیت آنها تکیه زده است، مشروعیت این حق را به بهترین نحو توجیه می‌کند.}, keywords_fa = {حق بر تعیین سرنوشت,حقوق بین‌الملل,فلسفه حقوق,مبانی مشروعیت,مکاتب فلسفی}, url = {https://www.thdad.ir/article_242303.html}, eprint = {https://www.thdad.ir/article_242303_3520e4813f58c5ecbfeac86542db6518.pdf} } @article { author = {akbari, mohamd taghi and Hashemi, Sayyed Mohamad and Rostami, Vali}, title = {Campaign Expenditures and Free Speech}, journal = {Culmination of Law}, volume = {6}, number = {2}, pages = {138-164}, year = {2020}, publisher = {دادسرای عمومی و انقلاب تهران}, issn = {2717- 4360}, eissn = {2717- 4360}, doi = {10.22034/thdad.2021.508033.1546}, abstract = {Issues related to the regulation of Campaign Expenditures typically create a conflict between reducing corruption in the electoral process on the one hand and protecting the right to freedom of expression on the other. Undoubtedly, money has negative effects and consequences in politics, which strongly affect the integrity electoral system and equality of candidates. Hence, controlling and regulating campaign expenses have become one of the necessities of democratic electoral systems. It can also be accepted that spending on elections by natural or legal persons is considered as a form of freedom of expression. But the question is, if participation in the financing of campaign expenses is considered an expression of opinion, is the imposition of restrictions or prohibitions on election expenses a violation of freedom of expression? This research has investigated this question by descriptive-analytical method by referring to the court decision in this field. Result show that in some cases the court considered the Imposition of these restrictions to be contrary to freedom of expression, but in some cases it did not consider the prohibitions but the set ceiling to be contrary to freedom of expression}, keywords = {campaign expenditure,election propaganda,free speech,court decision}, title_fa = {هزینه‌های انتخاباتی و آزادی سخن}, abstract_fa = {موضوع تنظیم هزینه‌های انتخاباتی به طور معمول تعارضی را بین انتخابات منصفانه از یک سو و حمایت از حق بر آزادی بیان از سوی دیگر ایجاد می کند. بی تردید پول در سیاست اثرات و پیامدهای منفی دارد که به شدت سلامت نظام انتخاباتی و برابری نامزدهای انتخاباتی را تحت تأثیر قرار می‌دهد. از اینرو کنترل و مقررات گذاری هزینه‌های انتخاباتی از ضروریات تضمین سلامت انتخابات است. همچنین می‌توان پذیرفت که هزینه کردن در انتخابات از سوی اشخاص حقیقی یا حقوقی به نوع ابراز آزادی بیان تلقی می‌گردد. اما پرسش این است که اگر مشارکت در تأمین مالی انتخابات نوع ابراز عقیده تلقی می‌گردد، آیا تعیین محدودیت‌ها و یا ممنوعیت‌ها در رابطه با هزینه‌های انتخاباتی نفض این حق بنیادین نیست؟ این تحقیق به روش توصیفی-تحلیلی با به بررسی این پرسش پرداخته است. نتیجه اینکه، به نظر می رسد که حق محدودیت هزینه انتخاباتی مغایرتی با حق بر آزادی بیان ندارد اما این محدودیت‌ها نباید بسیار کلی باشد و باید به شکل کاملا محدود و در حد ضرورت انجام گیرد.}, keywords_fa = {هزینه های انتخاباتی,تبلیغات انتخاباتی,آزادی بیان,آرای دیوان‌ها}, url = {https://www.thdad.ir/article_242305.html}, eprint = {https://www.thdad.ir/article_242305_0df7e20d5c9d71b262d0ba7e21c6fa97.pdf} } @article { author = {Ghamami, Sayyed Mohammad Mahdi}, title = {Comparative study of management of emergency state of public health; Case study of Coronavirus (COVID-19)}, journal = {Culmination of Law}, volume = {6}, number = {2}, pages = {166-201}, year = {2020}, publisher = {دادسرای عمومی و انقلاب تهران}, issn = {2717- 4360}, eissn = {2717- 4360}, doi = {10.22034/thdad.2020.242317}, abstract = {Whenever the public order of a state is endangered due to disturbances in security, health and public services, governments use tools to prevent, manage, reduce and compensate for the damage caused by these emergency (urgent situation) regimes in Different levels are applied. One of the most common examples of the application of this legal regime dates back to the end of 2019 due to the outbreak of the disease called coronavirus which was first applied by China and then by other countries of the world due to the spread of this virus. According to the various models that exist from the application of these conditions, there are numerous legal considerations, such as the rule of law, the principle of proportionality, effectiveness, etc., from the moment of creating and applying restrictions to the time of crisis management and resolution. Given the pandemic nature of Coronavirus disease and social behaviors, this article addresses the question of "which models for imposing restrictions and punishments on countries in response to crises caused by risk factors that are detrimental to public health, especially Coronavirus disease?"}, keywords = {Coronavirus (Covid-19),Rule of law,Public health,Emergency State,Fundamental Rights and Freedoms}, title_fa = {مطالعه تطبیقی مدیریت وضعیت‌ اضطراری مخل بهداشت و سلامت عمومی؛ مطالعه موردی بیماری کرونا (کوید-19)}, abstract_fa = {هر زمان که نظم عمومی یک دولت به جهت اختلال در امنیت، بهداشت و ارایه خدمات عمومی با مخاطره کلی مواجه شود، دولت‌ها از ابزارهایی برای پیشگیری، مدیریت، کاهش و جبران خسارات وارده استفاده می‌کنند که این ابزارها تحت رژیم وضعیت اضطراری (استثنائی) در سطوح مختلف اعمال می‌شود. از نمونه‌های فراگیر اعمال این رژیم حقوقی به اواخر سال 2019 و به جهت شیوع بیماری کوید 19-موسوم به کرونا ویروس برمی‌گردد. مطابق الگوهای متنوعی که از اِعمال این شرایط وجود دارد ملاحظات متعدد حقوقی از جمله حاکمیت قانون، اصل تناسب، اثربخشی و ... از لحظه ایجاد و اعمال محدودیت‌ها تا زمان مدیریت و رفع بحران وجود دارد. در این مقاله با توجه به ماهیت پاندومی بیماری کرونا و رفتارهای اجتماعی به این سوال پرداخته شده است که «کشورها برای مقابله با بحران‌های ناشی از عوامل مخاطره‌آمیز مخل سلامت عمومی بویژه در خصوص بیماری کرونا در راستای برقراری وضعیت‌های اضطراری، از کدام الگوها برای استقرار محدودیت‌ها و مجازات‌ها استفاده کرده‌اند؟». نتایج این مقاله نشان می‌دهد که کشورها از سه الگوی محدودیت خفیف، متوسط و قوی بر اساس دو روش قانونگذاری خاص و یا تبعیت از الزامات عمومی استفاده کرده‌اند.}, keywords_fa = {کروناویروس (کوید-19),حاکمیت قانون,بهداشت عمومی,وضعیت اضطراری,حقوق و آزادی‌های اساسی}, url = {https://www.thdad.ir/article_242317.html}, eprint = {https://www.thdad.ir/article_242317_cd5bf0e29bacbc3c7048d2c04690f9fd.pdf} }