دادسرای عمومی و انقلاب تهرانتعالی حقوق2717- 43604120181122An Analysis of the Theory on Aiding to Unintentional Crimesتحلیل نظریه معاونت در جرم غیر عمدی3356215831FAقاسم محمدیعضو هیأت علمی دانشکده حقوق دانشگاه شهید بهشتیاحسان عباس زاده امیر آبادیدانشجوی دکتری حقوق کیفری و جرم شناسی و دادرس دادگاه کیفری 2 شهرستان بمJournal Article20191110Criminalizing the act of aiding to unintentional crimes appears to be onerous; especially with regard to the legal texts of the Iranian law system, thus addressing the issue requires a theoretical discussion on the substantiation of its possibility within a consistent structure. In this direction, initially, the prerequisites of the recognition of the theory on aiding to unintentional crimes such as “non-essentiality of the corroboration of the unity of the criminal intent of parties”, “the actuality of the title of aiding”, “non-essentiality of the intentionality of the aided act” are explored thoroughly, then through the analysis and review of its contradicting instances, such as “aiding to the commission of a conduct which is the origin of the crime”, “assistance in the commission of the killing by mistake” and “intervention in the murder of a person deemed erroneously mahdour-al dam (or deserving of death)”, there exists the grounds to explain the criminological advantages derived from acceptance of the aforementioned theory, and at last, it is proposed to the legislator to expand the instances of aiding to the commission of crime as an effective measure to control delinquency. جرم دانستن معاونت در جرمهای غیر عمدی با توجه به نصوص قانونی موجود در نظام حقوق ایران دشوار مینماید و از این رو سخن گفتن از آن نیازمند بحثی نظری در اثبات امکان تحقق آن در ساختاری منسجم است. در این مسیر ابتدا لوازم پذیرش نظریهی معاونت در جرایم غیر عمدی از جمله «عدم لزوم احراز وحدت قصد طرفین»، «واقعی بودن عنوان معاونت» و «عدم لزوم عمدی بودن معانعلیه» مورد توجه و کنکاش واقع شده است؛ آن گاه از رهگذر نقد و تحلیل مصادیق اختلافی آن از قبیل «معاونت در ارتکاب رفتار منشأ جرم»، «مساعدت در ارتکاب قتل خطئی» و «مداخله در قتل مهدورالدم غیر واقعی» مجالی برای تبیین فواید جرمشناختی مترتب بر پذیرش نظریهی مذکور فراهم آمده است و در نهایت به قانونگذار پیشنهاد شده تا با بسط مصادیق معاونت در جرم، گامی موثر در جهت کنترل بزهکاری بردارد.https://www.thdad.ir/article_215831_597fa3cd8070297ed779507a13d083cb.pdfدادسرای عمومی و انقلاب تهرانتعالی حقوق2717- 43604120181122Investigation of the Objective and Subjective Approaches in Predicting the Risk at Oblique Intention of Homicideبررسی رویکردهای عینی و ذهنی پیشبینی خطر در تحقق قصد قتل تبعی732215832FAامان الله علیمرادیاستادیار دانشگاه آزاد اسلامی واحد کرمانصابر حمزه جواراندانشجوی دکتری حقوق کیفری و جرم شناسی دانشگاه آزاد اسلامی واحد رفسنجانJournal Article20191110There are two approaches at explaining the oblique intention. The objectivists make the criterion From the perspective of society. The criterion for considering those verbs and sciences that cause to the result of murder. at the face, the subjectivist still holds the accused and emphasizes his mental states. Imamieh jurisprudence has used objective criterion. But these Jurisprudents have cited examples and have not given a certain criterion for classifying these types of verbs. The Penal Code of Iran has added to this ambiguity, and in Article 144 it has not explicitly stated in what circumstances Knowledge to Occurrence of the outcome is subjected to article 144, consequently subject to clause (a) of article 290, and under what conditions the Knowledge to Occurrence of the outcome is Subjected to paragraph (b) of this Article. The present research has been designed to explain the oblique intent in common law as an objective system and determined the conditions for realizing each of these Articles using objective criteria. In this context, it explains how subjectivists consider oblique intention in a mental system such as Germany, which does not use objective and societal criteria.در تبیین قصد قتل تبعی دو رویکرد وجود دارد. عینگرایان ملاک را بر تفسیر جامعه از خطرناکی فعل میگذارند؛ در مقابل ذهنگرایان در قصد قتل تبعی همچنان بر احوالات ذهنی متهم (فارغ از قصد او) تأکید دارند. فقه امامیه به رغم استفاده از دیدگاه عینی، به ذکر مصادیق بسنده کرده و ملاک مشخصی را برای طبقهبندی این نوع افعال به دست نداده است. قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 بر این ابهام افزوده و در مادهی 144 مشخصاً بیان نکرده است که «علم مرتکب به تحقق نتیجه» در جرایم مقید، با چه شرایطی مشمول مادهی 144 و به تبع، مشمول بند الف مادهی 290 قرار میگیرد؛ و نیز با جمع چه شرایطی علم مرتکب به وقوع نتیجه مشمول بند ب این ماده خواهد بود. <br />تحقیق حاضر به چگونگی تبیین قصد قتل تبعی در حقوق کامنلای انگلیس به مثابه یک نظام عینی پرداخته و شرایط تحقق هر یک از مواد مذکور را با استفاده از معیارهای عینی مشخص کرده است. در همین زمینه چگونگی تبیین قصد قتل تبعی در یک نظام ذهنی همچون آلمان که از معیارهای عینی و جامعوی استفاده نمیکند، را مورد نظر قرار میدهد.https://www.thdad.ir/article_215832_4dab9c1ba144973f99e7480a9ffe9648.pdfدادسرای عمومی و انقلاب تهرانتعالی حقوق2717- 43604120181122Conditions of Realization and Invoke to the Rule of Authority of Criminal Res Judicataتحقق اعتبار امر مختوم در امور کیفری و شرایط استناد به آن5777215835FAپرویز ناصریکارشناس ارشد حقوق جزا و جرمشناسیمهران مستیدانشجوی دکتری حقوق کیفری و جرمشناسی دانشگاه تربیت مدرسJournal Article20191110The Code of Criminal Procedure approved (2013), like its previous regulation, without mentioning the conditions of realization of the rule of authority of criminal res judicata, has identified this rule in the row of one of the nolle prosequi. The relative transparency of the provisions of the Civil Procedure Law in this regard, and the theory of the possibility to resort the rules of civil procedure in the silent provision of criminal procedure, the theory of unity has strengthened the conditions of realization of rule of authority of criminal res judicata. In the meantime, judiciary law seems to have tendency to follow the views of many lawyers in accepting this theory, while the territory and scope in which this rule is allowed to apply and enforced in terms of its characteristics and its fundamental and inherent differences play an essential role in identifying each of the conditions for the application of the rule discussed. This research, based on an accurate scientific analysis and through the use of descriptive-analytical method, has achieved the following results: 1- The analysis of authority of criminal res judicata based on foundations and civil analysis is methodologically based on a tremendous mistake and leads to unrealistic and non-scientific results. 2- The most appropriate method for analyzing the authority of criminal res judicata is to assess the triple conditions of the unity of the claimants, the unity of subject and the unity of cause with regard to the distinction aspects of criminal domain compared to civil fields, the issue that leads to a conception other than the inference.قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 بدون ذکری از شرایط تحقق قاعدهی اعتبار امر مختوم، این قاعده را در ردیف جهات موقوفی تعقیب مورد شناسایی قرار داده است. شفافیت نسبی مقررات قانون آیین دادرسی مدنی در این زمینه و نظریهی امکان تمسک به مقررات این قانون در فرض سکوتِ موازین دادرسی کیفری، تئوری وحدت و یگانگی شرایط تحقق قاعدهی اعتبار امر مختوم در امور مدنی و کیفری را قوت بخشیده است؛ در حالی که قلمرویی که این قاعده در آن مجال اعمال و اجرا مییابد، به لحاظ ویژگیها و تفاوتهای ذاتی و بنیادین آن در شناسایی هر یک از شرایط اعمال قاعدهی مورد بحث نقش اساسی ایفا میکند. این پژوهش با تکیه بر تحلیل علمی و به روش توصیفی و تحلیلی به نتایج ذیل دست یافته است: نخست، تحلیل اعتبار امر مختوم کیفری بر مبنای بنیانها و تحلیلهای مدنی از حیث روششناختی مبتنی بر یک اشتباه فاحش است و منتهی به نتایج غیر واقعی و غیر علمی میشود؛ دوم؛ مناسبترین روش در تحلیل اعتبار امر مختوم کیفری، ارزیابی شرایط سه گانهی وحدت اصحاب دعوی، وحدت موضوع و وحدت سبب با لحاظ وجوه تمایز قلمرو کیفری در مقایسه با حوزههای مدنی است و این امر منجر به برداشتی غیر از استنباط رایج خواهد شد.https://www.thdad.ir/article_215835_908866bb3b012103b984f005ece42ab6.pdfدادسرای عمومی و انقلاب تهرانتعالی حقوق2717- 43604120181122Non-Cited Concept of Ordinary Document Against Official Document: Judicial Procedure and Solutionsقابلیت استناد سند عادی در مقابل سند رسمی؛ رویهی قضایی و راهکارها78101215838FAعبدالله خدابخشیدکتری حقوق خصوصی و عضو هیات علمی دانشگاه فردوسی مشهدJournal Article20191110One of the remonstrative enactment laws in the field of immovable property is the Article 62 of the Permanent Rules of the Program for Development of Country Code, approved on 29-1-2017 that has encouraged many people to invalidate the official documents and instability in bank dealings. The ambiguities in this legal article, causes disagreements in the judicial system; The status of normal transfer In terms of authenticity or inaccuracy, inclusion of this article to contracts, Protecting the third parties with good faith, The concept of religious validity versus the legal reliability, The ability to annul the official documents and how to prevent these documents from being unstable. The above mentioned facts are the most important questions concerning (about) this provision. This article tries to analyze the matters of article 62 and presents the solutions to combat with the irrational and destructive appearance of this article and the strengthens of the former judicial procedure in order to defending the official documents and the non - cited concept of common documents strengthens and suggests to the judicial procedure.یکی از مصوبات قابل انتقاد در زمینهی اموال غیر منقول، مادهی 62 قانون احکام دائمی برنامههای توسعهی کشور مصوب 1395 است که بسیاری را به ابطال اسناد رسمی و تزلزل در معاملات بانکی ترغیب کرده است. ابهامهای موجود در این مادهی قانونی، موجد اختلاف نظر در رویهی قضایی است؛ وضعیت نقل و انتقال عادی از نظر صحت و بطلان یا غیر قابل استناد بودن، شمول این ماده نسبت به عموم قراردادها، حمایت از اشخاص ثالثِ با حسن نیت، مفهوم اعتبار شرعی در مقابل قانونی، قابلیت ابطال اسناد رسمی و چگونگی اجتناب از متزلزل شدن این اسناد، اهم پرسشهای مطرح در خصوص این مقرره است. این نوشتار درصدد تحلیل دقیق حکم موضوع مادهی 62 و ارائه راهکارهایی برای مبارزه با ظاهر غیر منطقی و مخرب این ماده و تقویت رویهی قضایی سابق است تا ضمن دفاع از اسناد رسمی، مفهوم غیر قابل استناد بودن اسناد عادی، تقویت و به رویهی قضایی پیشنهاد گردد.https://www.thdad.ir/article_215838_89519852f5c648704f9e9f8fee02ac11.pdfدادسرای عمومی و انقلاب تهرانتعالی حقوق2717- 43604120181122Withdrawal of Appeal Claim form in the Case of Multiplicity of Litigantsقواعد استرداد دادخواست تجدیدنظر در فرض تعدد طرفین دعوا102125215842FAعلی طهماسبیدکتری حقوق خصوصی و استادیار دانشگاه رازی کرمانشاهJournal Article20191110The principles of fair trial require that the right to appeal would be recognized. In most judgements, therefore, losing party can appeal in the higher court. In the case of multiplicity of unsuccessful parties, according to the privity of civil judgements, the decision does not affect those who have not appealed, unless it is indivisible. In contrast, if winning parties are multiple, the severability of judgement is the criteria for necessity or non-necessity of appealing against them. In addition to, appellant can withdraw his appeal claim form; provided that the judgement is not divisible, withdrawal of appeal in respected of some respondent amounted to dismissal of case by court; whereas if one of the appellants withdraw his appeal against respondent, it is an obstacle to trial and it is similar to the situation when he does not appeal. In the case of multiplicity of losing parties and prevailing party, the delicate issues are arisen that will be examined.اصول دادرسی منصفانه، دو درجهای بودن آن را ایجاب میکند. بنابراین در بسیاری از آراء، دادباختهی نخستین میتواند بازبینی آن را در مرجع بالاتر درخواست کند. در صورت تعدد دادباخته، برابر اصل نسبی بودن آرای حقوقی، رأی صادره نسبت به آنانی که درخواست تجدیدنظر نکردهاند اثری ندارد مگر اینکه رأی تجدیدنظرخواسته تجزیهپذیر نباشد. همچنین هرگاه دادبردگان متعدد باشند، تجزیهپذیر بودن یا نبودن رأی، معیار لزوم یا عدم لزوم دادخواهی جمعی علیه ایشان است؛ افزون بر این، اگر رأی تجزیهناپذیر باشد، استرداد دادخواست از سوی تجدیدنظرخواه نسبت به برخی از تجدیدنظرخواندگان، عدم استماع دعوایش را در پی خواهد داشت؛ در حالی که اگر یکی از تجدیدنظرخواهان دادخواستش را نسبت به تجدیدنظرخوانده مسترد کند، مانعی در استماع دعوا ایجاد نشده و همانند عدم تجدیدنظرخواهی اوست. گفتنی است در صورت تعدد دادباخته و دادبرده نیز مسائل پیچیده و ظریفی به میان خواهد آمد که شایستهی توجه بوده و در این نوشتار بررسی خواهد شد.https://www.thdad.ir/article_215842_557ea32ad38be8aacfacaabd0c99d4be.pdfدادسرای عمومی و انقلاب تهرانتعالی حقوق2717- 43604120181122The Eminent Domain in Order to Private Useتحدید مالکیت خصوصی توسط دولت در راستای استفادهی خصوصی126153215855FAحسن رهپیکاستاد دانشگاه علوم قضایی و خدمات اداریحمید رضا رستمیدانشجوی دکتری حقوق خصوصی دانشگاه علوم قضایی و خدمات اداری، بازپرس دادسرای عمومی وانقلاب تهرانJournal Article20191110Private property developments have not been able to completely alter the rights inherent in private property, but private ownership has been subject to Limitations. One example of these limitations, which has been neglected in legal researches, is the issue of eminent domain by the State for private use rather than public use. The question is essentially whether there is a possibility of eminent domain for private use. The eminent domain by the state for private use, contrary to the Eminent Domain in public use, is not easily acceptable and may face challenges, since the public interest in the private use hardly imaginable. However, after a careful examination of the eminent domain for private use, to be clear that the limitation of property is a public interest, the challenge is moderated and, as a result, is acceptable in our legal system. The present research, while accepting the possibility of eminent domain by the State for private use, explains the terms and effects of this type of limitation of property, and recommends that the legislature, in addition to proposing some amendments to the rules, prescribed eminent domain by State to consider these rules.تحولات مالکیت خصوصی نتوانسته است حقوق ناشی از مالکیت خصوصی را به طور کلی دگرگون سازد؛ اما آن را با محدودیتهایی مواجه ساخته است. یکی از این محدودیتها که در پژوهشهای حقوقی مغفول مانده، مقولهی تحدید مالکیت خصوصی توسط دولت در راستای استفادهی خصوصی و نه استفادهی عمومی است. پرسش این است که اساساً آیا امکان تحدید مالکیت خصوصی در راستای استفادهی خصوصی وجود دارد؟ این پرسش و ابهام از آنجا مطرح میشود تحدید مالکیت خصوصی افراد توسط دولت که در راستای استفادهی خصوصی صورت میپذیرد، برخلاف تحدید مالکیتی که در راستای استفادهی عمومی رخ میدهد، به سادگی قابل پذیرش نیست و ممکن است با چالشهایی مواجه شود؛ زیرا منافع عمومی در مقولهی استفاده خصوصی به دشواری قابل تصور است. بر این اساس، دقت نظر در فلسفهی تحدید مالکیت از حیث توسعهی مقاصد و منافع عمومی و بهویژه توجه به مقولهی منفعت عمومی این نتیجه را در پی دارد که هرگاه مشخص شود چنین تحدید مالکیتی زایشگر منفعتی عمومی است، این چالش تعدیل شده و در نتیجه در نظام حقوقی ایران قابل پذیرش میگردد. پژوهش حاضر، ضمن پذیرش امکان تحدید مالکیت خصوصی افراد توسط دولت در راستای استفادهی خصوصی، احکام و آثار این قسم از تحدید مالکیت را بیان نموده و افزون بر پیشنهاد اصلاح پارهای قوانین از جمله قانون معادن مصوب 1377 با اصلاحات اخیر آن در سال 1392، لایحه قانونی راجع به رفع تجاوز و جبران خسارات وارده به املاک مصوب 1358، به مقنن توصیه مینماید در هنگام وضع قوانین آتی که تحدید مالکیت توسط دولت را تجویز میکند، این احکام را مدنظر قرار دهد.https://www.thdad.ir/article_215855_bfa34edda152005cf0d78fbfd6994c56.pdfدادسرای عمومی و انقلاب تهرانتعالی حقوق2717- 43604120181122The Place of Doctrine in the Hierarchy of Contemporary International Law Sourcesجایگاه دکترین در منابع حقوق بینالملل معاصر154189215861FAزهرا حاجی پوردانشجوی دکتری حقوق بینالملل دانشگاه علامه طباطباییآرامش شهبازیدکتری حقوق بینالملل و استادیار دانشگاه علامه طباطباییJournal Article20191110International law because of its special nature, in large part owes its formation and development from the ideas, writings and works of international law experts. However, doctrine as one of the sources of international law has been considered less from other sources. Doctrine, both conceptually and functionally Faced with enormous changes over time and and according to the conditions in each period has experienced different positions. This article reviews these developments throug trying to find the place of doctrin among the sources of international law. Results from this study suggests that the doctrine has been found today in the form of collective teachings and despite the time of the birth of international law was seen as the premier source of international law, the role it plays today is more untangible and subtle. Although it still enjoys a special place in the evolution of international law.حقوق بینالملل به سبب ماهیت ویژه خود، بخش عمدهی شکلگیری و توسعهاش را وامدار اندیشهها، تألیفات و آثار متخصصان این حوزه از حقوق است. دکترین به لحاظ مفهومی و کارکردی تحولات عظیمی را در گذر زمان پشت سر نهاده و به تناسب شرایط موجود، در هر دوره جایگاههای متفاوتی را تجربه کرده است. نوشتار حاضر از طریق بررسی این تحولات، در صدد یافتن جایگاه واقعی دکترین در حقوق بینالملل موضوعه است. نتایج برآمده از این بررسی حاکی از آن است که دکترین امروزه بیشتر در قالب آموزههای جمعی نمود پیدا کرده و لذا فرصتی را برای عرض اندام در اختیار حقوقدانان کشورهای در حال توسعه قرار داده است؛ و از دیگر سو، بهرغم آنکه در دوران زایش حقوق بینالملل، دکترین به عنوان منبع برتر تلقی میگردید، نقش امروزی این منبع، غیر ملموس و نامحسوس است؛ اما همچنان از جایگاه ویژهای در روند تکامل حقوق بینالملل برخوردار است.https://www.thdad.ir/article_215861_d3727c897b97e46400f90d1c6aa3881d.pdf