دادسرای عمومی و انقلاب تهرانتعالی حقوق2717- 43607120210522The place of public opinion in criminal courts From the perspective of those involved in the criminal justice systemجایگاه افکار عمومی در محاکم کیفری از دیدگاه دستاندرکاران نظام عدالت کیفری22824402310.22034/thdad.2021.504177.1506FAابراهیم قربانیدانشجوی دکتری تخصصی حقوق کیفری و جرم شناسی، واحد مراغه، دانشگاه آزاد اسلامی، مراغه، ایران.0000-0002-4303-787Xجمال بیگیدانشیار گروه حقوق جزا و جرم شناسی ، واحد مراغه، دانشگاه آزاد اسلامی، مراغه، ایران0000-0002-2379-2309بابک پورقهرمانیدانشیار گروه حقوق جزا و جرم شناسی، واحد مراغه، دانشگاه آزاد اسلامی، مراغه، ایرانJournal Article20200815Public opinion is one of the forces that has always pursued certain demands in such a way that its impact on various events and happenings in society in various dimensions, even the penal system cannot be ignored. The present study seeks to examine the position of public opinion in criminal courts from the perspective of those involved in the criminal justice system. This research is descriptive-analytical in terms of research method and survey in terms of data collection method. The statistical population is all judicial justice professionals (lawyers, judges and reputable university professors) that 84 people were selected by simple random sampling. To collect information, a researcher-made questionnaire with direct questioning mechanism, closed questions and multiple choice of spectral or grading type was used and to summarize the data, descriptive statistics (frequency, frequency percentage, etc.) were used. Inferential statistics (one-sample t-test) was used to reject or confirm the hypotheses. Findings showed that the personal characteristics of the victim affect the position of public opinion in criminal courts (sig = 0.000). Public opinion influences judges' hearings in criminal courts (sig = 0.000). The type of crime affects the position of public opinion in criminal courts (sig = 0.000). Channels of influence affect the position of public opinion in criminal courts (sig = 0.000). Public opinion has an impact on the conduct and observance of court proceedings in criminal courts (sig = 0.000). As a result, the influence of public opinion in various cultural, political, social and legal fields is an undeniable issue and in many cases, the criminal justice system has been forced to adopt a similar approachافکار عمومی یکی از نیروهایی است، که همواره دنبال مطالبات خاصی بوده بهگونهای که نمیتوان تاثیر آن را بر وقایع و رخدادهای گوناگون جامعه در ابعاد مختلف، حتی نظام کیفری نادیده گرفت. پژوهش حاضر به دنبال بررسی جایگاه افکار عمومی در محاکم کیفری از دیدگاه دستاندرکاران نظام عدالت کیفری است.این پژوهش از لحاظ روش تحقیق، توصیفی- تحلیلی و از لحاظ روش گردآوری اطلاعات، پیمایشی میباشد. جامعه آماری کلیه دستاندرکاران عدالت قضایی (وکلا، قضات و اساتید معتبر دانشگاه) است که به روش نمونهگیری تصادفی ساده تعداد 84 نفر انتخاب شدند. برای جمعآوری اطلاعات از ابزار پرسشنامه محققساخته با مکانیزم پرسشگری مستقیم، پرسشهای بسته و چند گزینهای از نوع طیفی یا درجهبندی استفاده شده و جهت خلاصه کردن دادهها، از آمار توصیفی (فراوانی، درصد فراوانی و ...) و جهت رد یا تایید فرضیهها از آمار استنباطی (آزمون T تک نمونهای) استفاده شده است. یافتههای تحقیق نشان داد که ویژگیهای فردی بزهدیده بر جایگاه افکار عمومی در محاکم کیفری تاثیر دارد(sig= 0/000). افکار عمومی بر رسیدگیهای قضات در محاکم کیفری تاثیر دارد(sig= 0/000). نوع جرم بر جایگاه افکار عمومی در محاکم کیفری تاثیر دارد(sig= 0/000). مجاری تاثیرگذاری بر جایگاه افکار عمومی در محاکم کیفری تاثیر دارد(sig= 0/000). افکار عمومی بر نحوه رسیدگی و رعایت تشریفات دادرسی در محاکم کیفری تاثیر دارد(sig= 0/000). در نتیجه تاثیرگذاری افکار عمومی در عرصههای گوناگون فرهنگی، سیاسی، اجتماعی و حقوقی مسالهای است غیرقابل انکار و در بسیاری از موارد دستگاه عدالت کیفری نیز مجبور به اتخاذ رویکرد همسو با آن شده است.دادسرای عمومی و انقلاب تهرانتعالی حقوق2717- 43607120210522Genealogy of murder in the marriage bed in criminal codes: comparative and historical perspectiveتبارشناسی قتل در فراش در قوانین کیفری؛چشم اندازی تطبیقی- تاریخی305124402410.22034/thdad.2021.494183.1458FAمهدی صبوری پورعضو هیات علمی و استادیار گروه حقوق جزا و جرم شناسی، دانشکده حقوق، دانشگاه شهیدبهشتی، تهران، ایرانایرج خلیل زادهدانشجوی دکتری حقوق جزا و جرم شناسی، دانشکده حقوق، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران.Journal Article20200604Murder in the marriage bed is a confirmatory law and it is not from the new established laws of Islam and Imamie Jurisprudence .This rule is foreseen in the Ur-Nammu code ( 2100 B.C.E ) , Eshnunna code ( 1770 B.C.E ) , Hammurabi code ( 1750 B.C.E ) , Hittites code ( 12<sup>th</sup> to 17<sup>th</sup> century B.C.E ) , and other codes such as ; The Assyrian code , the codes of the Japanese Empire , the codes of ancient Greece and the codes of ancient Rome . In contemporary times, this rule is foreseen in the Customary penal code (1295 SH), the General penal code (1304 SH) and the Islamic penal code (1375 SH). This topic specifically entered Iran’s criminal law from the Napoleonic penal code and inserted by Firouz Mirza Nusratal-Dawlah in the customary penal code. Similar to this regulation, also has been seen in the penal codes of countries like Portugal, Belgium, Italy, Egypt, Kuwait, Iraq and others. In the present article , An analytical-comparative method will be used to study the genealogy of murder in the marriage bed and emphasis on being confirmed of this regulation in the Imamie Jurisprudence , as well as the comparative study of similar provisions in ancient criminal codes and the contemporary Iranian criminal codes and other countries of the world .قتل در فراش حکمی امضایی بوده و از تاسیسات اسلام و فقه امامیه نیست. در قانون اور- نامو (2100 سال ق.م)، قانون اشنونا (1770 سال ق.م)، قانون حمورابی (1750 سال ق.م)، قانون هیتی ها (سده 17 تا 12 ق.م) و قوانین دیگری همچون؛ قانون آشوریان، قوانین امپراتوری ژاپن، قوانین یونان باستان و روم قدیم نیز پیش بینی شده است. در دوران معاصر، در قانون جزای عرفی(1295ش)، قانون مجازات عمومی(1304ش) و قانون مجازات اسلامی(1375ش) پیش بینی شده است. این بحث مشخصا از کد جزایی ناپلئون ( 1810م) وارد حقوق کیفری ایران شد و توسط فیروز میرزا نصرت الدوله در قانون جزای عرفی درج گردید. مشابه این مقرره در قوانین جزایی کشورهایی همچون؛ پرتغال، بلژیک، ایتالیا، مصر، کویت، عراق و ... نیز دیده شده است. در مقاله حاضر با روشی تحلیلی- تطبیقی به تبارشناسی قتل در فراش و تاکید بر امضایی بودن این مقرره در فقه امامیه و همچنین بررسی تطبیقی مقررات مشابه در قوانین کیفری دوران باستان و همچنین قوانین کیفری معاصر ایران و سایر کشورهای جهان پرداخته خواهد شد.دادسرای عمومی و انقلاب تهرانتعالی حقوق2717- 43607120210522Recognize and Explain International Legislative Criminal Developments in Response to Nuclear Terrorist Crimesشناخت و تبیین تحولات تقنینی کیفری بینالمللی در قبال جرایم تروریستی هستهای528024402610.22034/thdad.2021.522078.1662FAپیمان نمامیاناستادیار و عضو هیأت علمی گروه حقوق، دانشکده علوم اداری و اقتصاد، دانشگاه اراک، اراک، ایران.0000-0001-7681-7293Journal Article20201229Nuclear terrorist crimes is at the core of the newest and most dangerous form of horrific terrorist crimes, and although it does not yet weigh on the body of human society as well as governments, the possibility of its occurrence has caused concern in the international community. However, the need to make every effort to prevent such crimes and to take the necessary measures to ensure international security prompted the international community to pursue a "principled criminal policy" in this area. The international community's aggressive response to nuclear crime culminated in the ratification of the International Convention for the Suppression of Nuclear Terrorism on 13 April 2005. The Convention's comprehensive approach seeks to provide a framework for the implementation of national and regional actions by States by developing and expanding international cooperation on nuclear terrorist crimes. The convention, while adopting a global approach set out in the former counterterrorism treaties, considers a preventive strategy against any nuclear terrorist offenses and criminalizes the act committed under it. Today, the main solution to prevent a nuclear catastrophe is to adopt preventive and repressive strategies in the acquisition of any nuclear equipment or fissile material by criminal groups to build an indigenous underground nuclear weapon. At the same time, the international community, with its convergence and consensus in the implementation of UN legal policies with a focus on common values and approaches to nuclear terrorism, will succeed in preventing and suppressing all aspects of this issue.جرایم تروریستی هستهای جدیدترین و خطرناک ترین شکل جرایم تروریستی بوده و بهرغم آنکه هنوز سایه شوم آن بر پیکره جامعه انسانی و همچنین دولتها سنگینی نمیکند، اما احتمال وقوع آن موجب نگرانی جامعه جهانی شده است. با این حال، لزوم بهکارگیری حداکثر تلاش جهت پیشگیری از وقوع چنین جرایمی و به منظور اتخاذ تمهیدات لازم برای تأمین امنیت بینالمللی، جامعه جهانی را بر آن نمود تا در صدد اتخاذ «سیاست جنایی اصولی و مبنا» در این زمینه برآید. اقدامات تهاجمی جامعه جهانی در قبال جرایم تروریستی هستهای، با تصویب «کنوانسیون بینالمللی راجع به سرکوب اقدامهای تروریسم هستهای» در سیزدهم آوریل 2005 به اوج خود رسید. رویکرد جامع این کنوانسیون درصدد است با توسعه و گسترش همکاریهای بینالمللی در قبال جرایم تروریستی هستهای، چارچوبی برای اجرای اقدامات ملی و منطقهای دولتها باشد.این کنوانسیون ضمن اتخاذ رویکردی جهانی مقرر در معاهدات ضدتروریسم سابق، راهبرد پیشگیرانه در قبال هرگونه جرایم تروریستی هستهای مدنظر قرار داده و براساس آن اقدام ارتکابی را، جرمانگاری نمود. امروزه راه حل اصلی پیشگیری از یک فاجعه هستهای، اتخاذ و اعمال راهبردهای پیشگیرانه و سرکوبگرانه در تحصیل هرگونه وسایل هستهای یا مواد شکافتپذیر توسط بازیگران غیردولتی برای ساخت یک سلاح هستهای بومی زیرزمینی است. این در حالی است که جامعه بینالمللی با همگرایی و اجماع در اجرای سیاستگذاریهای حقوقی سازمان ملل متحد با محوریت ارزشها و رهیافتهای مشترک در قبال جرایم تروریستی هستهای، توفیق پیشگیری و سرکوب همهجانبه را در این محور خواهند یافت.دادسرای عمومی و انقلاب تهرانتعالی حقوق2717- 43607120210522Feasibility study of using the rule of respect as a basis for liability caused by damage to the environmentامکان سنجی استفاده از قاعده احترام به عنوان مبنای ضمان ناشی از صدمه به محیط زیست8210924402710.22034/thdad.2021.523008.1672FAعلی محمد حکیمیاناستادیار و عضو هیأت علمی گروه حقوق، پژوهشگاه حوزه و دانشگاه (قم)، قم، ایران.حسین جاوراستادیار گروه حقوق خصوصی، دانشکده حقوق (پردیس فارابی)، دانشگاه تهران، ایران.0000-0003-0514-9042حسین هوشمند فیروزآبادیاستادیار و عضو هیأت علمی گروه حقوق، پژوهشگاه حوزه و دانشگاه (قم)، قم، ایران.حسن نقدیانعضو هیأت علمی دانشگاه آیت الله العظمی بروجردی (ره)، دانشکده علوم انسانی، لرستان، بروجرد، ایران.Journal Article20210113One of the requirements in the field of legal discussions is to find consistent and reliable foundations for the challenges related to issues such as environmental degradation. This study aims to find a local basis for the protection and preservation of the environment, especially where the environment is devastated and degraded. The question arises here is that among the local principles, can the rule of respect be used in the protection and preservation of the environment and for the liability resulting from its destruction and damage? In order to achieve the objectives of the research, the necessary data have been collected from library sources and were examined via the descriptive-analytical method. Based on the findings of the present study, the rule of respect is known as one of the possible principles in justifying civil liability for violating the right in the realm of the environment. <br />The need to respect and protect the environment are justifiable on the one hand, given the intrinsic value of the environment and secondly, its instrumental value for better life of the human and its significant economic value in human life and also, the substantial damages that destructive actions against the environment inflict on human life and his/her material and spiritual benefits. On the other hand, arguments of respect, incidentally, include both financial and non-transactional aspects. In addition, the integrity of this protection, inevitably, requires that it be justified in case of violation of liability for compensation of harmful and destructive action against the environment.یکی از ضرورت های موجود در ساحت بحث های حقوقی، یافتن مبانی متقن و قابل اتکاء برای چالش های فرارروی مسائلی مثل تخریب محیط زیست است. این پژوهش به منظور یافتن مبنایی بومی برای صیانت و حمایت از محیط زیست، بهویژه در جایی است که به آن، تعرض و محیط زیست تخریب شود. به منظور دستیابی به اهداف پژوهش داده های لازم از منابع کتابخانهای گردآوری و به شیوه تحلیلی توصیفی تجزیه و تحلیل شده است.<br /> بر اساس یافته های تحقیق حاضر، مبنای احترام، از جمله مبانی قابلطرح در توجیه مسئولیت مدنی نقض حق در قلمرو محیط زیست است. ضرورت احترام و حمایت از محیط زیست از یک سو، با توجه به ارزش ذاتی محیط زیست و در درجه دوم، ارزش ابزاری آن برای زیست بهتر انسانها و نیز ارزش اقتصادی مهم آن در زندگی انسانها و نیز زیانهای گرانباری که اقدامهای مخرب علیه محیط زیست بر زندگی و منافع مادی و معنوی انسانها وارد میکند، قابلتوجیه است و از سوی دیگر، ادله احترام، حدوثاً، هم جنبههای مالی و هم جنبههایی را که ممکن است ارزش مبادلاتی نداشته باشد، تحت شمول قرار میدهد و علاوه بر آن، تمامیت این صیانت، بقائاً، اقتضا دارد که درصورت نقض مسئولیت جبران اقدام زیانبار و مخرب علیه محیط زیست توجیه پیدا کند.دادسرای عمومی و انقلاب تهرانتعالی حقوق2717- 43607120210522Fiction and Reference Techniques in Criminal Normativeizationاستعاره و ارجاع در هنجارگذاری کیفری11013924402910.22034/thdad.2021.523286.1677FAرحیم نوبهاردانشیار گروه حقوق جزا و جرم شناسی، دانشکده حقوق، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران.زینب لکیدانش آموخته دکتری حقوق جزا و جرم شناسی، دانشکده حقوق، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران.Journal Article20210117Contemplation on how criminal law is formulated and placed under the microscope of the legislature in the process of criminalizing, punishing and characterizing (labelling) a criminal act has an important role in improving the quality of the law. In addition to the substantive dimension, criminal law deserves attention in terms of form and application of techniques such as fiction and reference. Despite the importance of criminalization and dtermining the punishment methods and the wide consequences of these methods on the implementation of the law, the contexts of fiction application or the use of indirect punishment system, the challenges ahead and the assessment of the necessity or non-necessity of using this technique have been less studied. This article studies the effects of formation of criminal regulations on the quality and predictability of the consequence of law through using fiction and referral of punishment. It also studies criteria which can be used to reduce the theoretical and practical challenges of these techniques. Relying on a descriptive-analytical method, the article examines the grounds for the entry of these methods into the criminal legislation, through the review of 30 related criminal verdicts. The article also reviews basic challenges of using legal fiction and referring in judicial precedent. Finally, the article does not evaluate the use of legal fiction and referral of punishment as a desirable and efficient method. The article proposes the idea of "unifying crimes in the light of common label or punishment in common text" and a more thoughtful interpretation of the laws of fiction or referral of punishment. According to the findings of the article, adherence to criteria such as the rules of accession, attention to the functions of criminal characterization (fair labeling) and the appropriateness of punishment, is effective in mimimumizing these methods.تأمل در چگونگی تنظیم و صورتبندی قانون کیفری و زیر ذرهبین قراردادن مقنن در فرایند جرمانگاری، کیفرگذاری و عنوانگذاری(وصفگذاری) عمل مجرمانه، نقش مهمی در ارتقای کیفیت قانون دارد. قوانین کیفری افزون بر بُعد ماهوی، از بعد شکلی و کاربست تکنیکهایی مانند ارجاع و استعاره هم شایسته توجهاند. با وجود اهمیت شیوههای جرمانگاری و کیفرگذاری و تأثیر گسترده این شیوهها بر مرحله اجرای قانون، بسترهای کاربست استعاره یا استفاده از نظام تعیین غیرمستقیم کیفر، چالشهای پیشرو و ارزیابی ضرورت یا عدم ضرورت استفاده ازاین تکنیکها، کمتر بررسی شده است. پرسش پژوهش حاضر این است که: شکلدهی قوانین کیفری با کاربست استعاره(فرض) و ارجاع کیفر، چگونه بر کیفیت و پیشبینیپذیری آثار قانون اثر میگذارد؟ با توسل به کدام ضابطهها میتوان از چالشهای نظری و عملی این تکنیکها کاست؟ مقاله با تکیه بر روش توصیفی-تحلیلی، ضمن بررسی زمینههای ورود این شیوهها به پهنه قانونگذاری کیفری، و با بررسی 30 فقره دادنامه کیفری مرتبط، به چالشهای کاربست استعارهتقنینی و ارجاع، در بستر قضایی ایران، میپردازد. درنهایت، مقاله کاربست استعاره تقنینی و ارجاع کیفر را روشی همواره مطلوب و کارآ ارزیابی نمیکند و با طرح ایده «یکسانسازی جرایم در پرتو وصفگذاری مشترک یا کیفرگذاری در متن مشترک» تفسیری سنجیدهتر از قوانین متضمن استعاره یا ارجاع کیفر ارائه مینماید. همچنین پایبندی به ضابطههایی نظیر رعایت ضوابط الحاق، توجه به کارکردهای وصف کیفری(وصفگذاری منصفانه) و تناسب مجازات، در کاربست ضرورتمحور و کمینه ازاین شیوهها مؤثر است.دادسرای عمومی و انقلاب تهرانتعالی حقوق2717- 43607120210522Pathology of administrative proceedings in the claims assessment boards of the Social Security Organization and providing a favorable modelآسیب شناسی دادرسی اداری در هیئت های تشخیص مطالبات سازمان تامین اجتماعی و ارائه الگوی مطلوب14016524403110.22034/thdad.2021.511118.1568FAمحمدجواد رضایی زادهدانشیار گروه حقوق عمومی، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه تهران، تهران، ایران.محمد رئیسیدانشجوی دکتری حقوق عمومی، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه تهران، تهران، ایران.Journal Article20201001Today, due to the powers of the executive bodies, litigation between the people and administrative authorities is common, due to the internal nature of these institutions, there is always the possibility of abuse of authority and disregard for the rights of clients. The multiplicity and diversity of these authorities in the Iranian administrative system has made it impossible for all of them to compile a single version for optimal trial and pathology. One of these authorities is the Board of First the Appraisal, which recognizes the claims subject to Articles 42 and 43 of the Social Security Law, which are the authority of the employer to object to the insurance premiums awarded by the Social Security Organization. It is the workers 'insurance premium, but the employers' rights are worth considering as a two-way relationship. A study of the executive regulations and instructions shows that in some cases, administrative proceedings in authorities are in accordance with the principles. Fair trial is not consistent, so by providing a favorable model, the shortcomings of the trial in these authorities can be reduced. The research method in this research is descriptive-analytical and in the collection of resources, the library method has been used.امروزه به دلیل اختیارات و اقتدارات دستگاههای اجرایی دعاوی میان مردم و مراجع اداری و دادگاههای اختصاصی اداری امری رایج است و به دلیل درون سازمانی بودن این نهادها، همواره امکان تجاوز از اختیارات و نادیده گرفتن حقوق مراجعان وجود دارد. کثرت و تنوع مراجع مزبور در نظام اداری ایران، سبب شده تا نتوان برای همه آنها در جهت دادرسی مطلوب و آسیب شناسی یک نسخه واحد پیچید. یکی از این مراجع ، هیئت های بدوی و تجدیدنظر تشخیص مطالبات موضوع مواد 42 و 43 قانون تامین اجتماعی، میباشد که مرجع اعتراض کارفرما از حق بیمه تعلق گرفته توسط سازمان تامین اجتماعی میباشند لذا در این موارد اگرچه فلسفه ایجاد این مراجع حمایت از حق بیمه کارگران است، اما حقوق کارفرمایان نیز به عنوان یک رابطه دو طرفه شایسته توجه است.مطالعه آیین نامه اجرایی و دستورالعملهای صادره از سازمان تامین اجتماعی نشان دهنده این امر است که در برخی موارد، دادرسی اداری در این مراجع با اصول دادرسی دادرسی منصفانه همخوانی ندارد لذا با ارائه الگوی مطلوب میتوان از نواقص دادرسی در این مراجع کاست . روش تحقیق در این پژوهش از نوع توصیفی- تحلیلی است و در جمع آوری منابع نیز از روش کتابخانهای استفاده شده است.دادسرای عمومی و انقلاب تهرانتعالی حقوق2717- 43607120210522The rule prohibiting the filing of a new lawsuit in the appeal stage in Iranian and French lawقاعده ممنوعیت طرح دعوای جدید در مرحله تجدیدنظر در حقوق ایران و فرانسه16618224403210.22034/thdad.2021.494671.1463FAیونس یوسفی گرجیدانشجوی دکتری حقوق خصوصی، دانشکده علوم انسانی و اجتماعی، واحد زنجان ، دانشگاه آزاد اسلامی ، زنجان، ایران.محمد باقر قربانونداستادیار گروه حقوق خصوصی ، دانشکده علوم انسانی و اجتماعی ، واحد زنجان، دانشگاه آزاد اسلامی، زنجان ، ایرانمسعود البرزی ورکیاستادیار گروه حقوق خصوصی، دانشکده علوم انسانی و اجتماعی ، واحد زنجان، دانشگاه آزاد اسلامی، زنجان ، ایران.علیرضا نواریاناستادیار گروه حقوق خصوصی، دانشکده علوم انسانی و اجتماعی ، واحد زنجان، دانشگاه آزاد اسلامی، زنجان ، ایران.Journal Article20200608The appellate court shall hear a case which has been heard by the court of first instance and, in the nature of the case, has been voted on and appealed to. The appeal stage is the time when the higher court is asked to reconsider the lawsuit filed in the initial stage, as a result of which the application of the first court is somewhat revised. Accordingly, because Articles 7 and 357 of the Procedure general and revolutionary courts cod in civil matters require the involvement of third parties who are not present at the initial stage and must be prohibited in principle, this principle is sometimes accompanied by exceptions. These include third-party entry, impleader, attachment of relief and temporary order. The time to file a counter-claim in the first instance is until the end of the first hearing. Exceptionally, if a third-party entry lawsuit and impleader is filed at the appellate stage, or the new claim is legally heard, the defendant can be sued in the counter-claim. Article 362 of the Code of Civil Procedure of Iran and Articles 563 and 566 of the Code of Civil Procedure of France, ignoring the principle of two-stage proceedings, have prescribed some examples of new claims in the appeal stage.دادگاه تجدیدنظر به موضوعی رسیدگی می نماید که توسط دادگاه بدوی رسیدگی و در ماهیت امر انشاء رای شده و نسبت به آن اعتراض و درخواست تجدیدنظرخواهی شده باشد. مرحله تجدیدنظر ظرف زمانی است که در آن رسیدگی مجدد به دعوی مطرح شده در مرحله بدوی از دادگاه بالاتر درخواست می شود که در اثر این تقاضا ، اعمال دادگاه نخستین به نوعی بازبینی می گردد. بر این اساس چون طبق مواد 7 و 357 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی وانقلاب در امور مدنی ، دخالت اشخاص ثالث مستلزم ورود اشخاصی است که در مرحله بدوی حضور نداشته اند و اصولا باید ممنوع باشد لکن این اصل گاهی با تجویز قانونگذار با استثنائاتی همراه است که از جمله آن ها ورود و جلب ثالث ، درخواست تامین خواسته و دستور موقت می باشد. زمان اقامه دعوای تقابل در مرحله نخستین ، تا پایان اولین جلسه دادرسی است . استثنائا اگر دعوای ورود و جلب ثالث در مرحله تجدیدنظر طرح گردد ، یا رسیدگی به ادعای جدید بر مبنای قانونی ، ابتدائا قابل طرح و رسیدگی در مرحله تجدیدنظر باشد ، در این صورت در مقابل دعوای جدید ، دعوای تقابل از سوی خوانده قابل طرح می باشد. ماده 362 قانون آیین دادرسی مدنی ایران و مواد 563 و 566 قانون آیین دادرسی مدنی فرانسه با صرف نظر کردن از اصل دو درجه ای بودن دادرسی ، طرح برخی از مصادیق ادعای جدید را در مرحله تجدیدنظر تجویز کرده است.