نویسندگان
1 استادیار دانشکده‌ی حقوق و علوم سیاسی دانشگاه علامه طباطبایی
2 دانشجوی دکتری حقوق بین‌الملل عمومی دانشگاه علامه طباطبایی
چکیده
حملات سایبری به سبب مزایایی از جمله عدم نیاز به تدارکات گسترده و هزینه‌های گزاف و هم‌چنین حفظ نیروی انسانی که در مقایسه با مخاصمات مسلحانه‌ی رایج دارد، امروزه مورد توجه سران سیاسی و نظامی دولت‌ها و سایر بازیگران بینالمللی قرار گرفته است. به‌رغم افزایش قابل ملاحظه‌ی حملات سایبری طی دو دهه‌ی اخیر، قواعد حاکم بر حق توسل به مخاصمات مسلحانه در حملات سایبری کاملاً روشن نیست. این مقاله در صدد است نشان دهد حمله‌ی سایبری در صوررت دارا بودن برخی شرایط می‌تواند به عنوان حمله‌ی مسلحانه تلقی شود و اصل عدم توسل به زور را نقض نماید؛ بنابراین امکان دفاع مشروع دولت قربانی در واکنش به این حملات متصور خواهد بود. در عین حال، با وجود این که اغلب قواعد حاکم بر حق توسل به مخاصمات مسلحانه به حملات سایبری نیز تعمیم داده می‌شود، به دلیل وضعیت خاص این حملات، برخی از این قواعد، محلی برای اجرا نمی‌یابد.
کلیدواژه‌ها
عنوان مقاله [English]
Cyber Attacks and the Prohibition of the Use of Force
نویسندگان [English]
- Homayon Habibi 1
- Vahid Bazzar 2
چکیده [English]
Today, cyber attacks have attracted the political and military heads of states and other international actors, because of advantages such as no need for extensive preparations and heavy costs and maintaining human resources than common armed conflict. in spite of a significant increase in cyber attacks in the past two decades, the rules governing on jus ad bellum in cyber attacks is not entirely clear. This article tries to show cyber attacks can be regarded as an armed attack and violate the principle of non-use of force if there are some circumstances. So the possibility of self-defence's injured state may be in response to the attacks. However, most of the rules governing on jus ad bellum extends to cyber attacks, some of these rules are not implemented because of the special status of these attacks.
کلیدواژه‌ها [English]
- Cyber Attack
- Use of the Force
- Non-Intervention
- Self-Defence
- Countermeasure
)