دادسرای عمومی و انقلاب تهران تعالی حقوق 2717-4360 11 4 2026 05 22 Analysis and evaluation of the lawmaker's approach of criminalism and zero tolerance in the hijab and chastity bill with an emphasis on the (three Strikes You're Out) of America تحلیل و ارزیابی رویکردکیفرگرایی و تسامح صفرقانونگذار در لایحه حجاب و عفاف با تاکید برقانون سه ضربه و سپس اخراج آمریکا 241 269 736647 10.22034/thdad.2024.2028732.2766 FA فاطمه بختیاری دانشجوی دکتری حقوق کیفری و جرم شناسی، دانشگاه قم 0000-0001-6263-2407 جلال الدین قیاسی دانشیار گروه حقوق جزا و جرم شناسی دانشکده حقوق دانشگاه قم Journal Article 2024 05 11 Adhering to hijab and keeping it requires the existence of appropriate legal mechanisms as a guarantee to respect it. It is an undeniable fact that the existence of an inappropriate law in this area will create a bipolar approach between the government and the nation. Such a fact reveals the necessity of the present research. This article elaborates on the hijab and chastity bill and considering the zero tolerance policy, the three strikes law and then deportation from the United States and the concept of risk and risk control to justify the increase in the punishment of the perpetrators. Investigations show that the legislator's approach in the Hijab and Chastity Bill is not very appropriate in case of repeated crimes and aggravation. In Article 37 of this bill, deprivation of social rights and imprisonment have been put in the same line without observing the proportionality of fines. Also, in paragraph 1 of article 28 of this bill, a big paradigm shift has occurred towards a zero tolerance policy with a growing priority of control instead of resocialization; This article clearly emphasizes the establishment and strengthening of closed-circuit cameras to identify the perpetrators, that such intensity of action will lead to techniques based on creating restrictions and coercion; This will cause loss of public trust. رعایت حجاب و پاسداشت آن مستلزم وجود سازوکارهای قانونی مناسب به عنوان ضمانت‌اجراهایی جهت احترام به آن است. واقعیتی غیرقابل انکار است که وجود قانون نامناسب در این گستره موجب ایجاد رویکرد دو قطبی دولت ـ ملت خواهد شد. که چنین حقیقتی ضرورت پژوهش حاضر را آشکار می‌کند. این نوشتار با مداقه در لایحه حجاب و عفاف و با توجه به سیاست تسامح صفر، قانون سه ضربه و سپس اخراج آمریکا و مفهوم کنترل ریسک و خطر به توجیه تشدید مجازات مرتکبان پرداخته است. بررسی‌ها نشان می‌دهد رویکرد قانونگذار در لایحه حجاب و عفاف در صورت تکرار جرم و اعمال تشدید، نگرشی چندان مناسب نیست. در ماده 37 این لایحه بدون رعایت تناسب جزای نقدی، محرومیت از حقوق اجتماعی و حبس را در یک راستا قرار داده است. همچنین در بند 1 ماده 28 این لایحه تغییر پارادایم بزرگی به سمت سیاست تسامح صفر با اولویت رو به رشد کنترل‌گری به جای بازاجتماعی کردن رخ داده است؛ این ماده به صراحت به راه‌اندازی و تقویت دوربین‌های مدار بسته برای شناسایی مرتکبان تاکید دارد که چنین شدت عملی به تکنیک‌هایی مبتنی بر ایجاد محدودیت و اجبار منجر خواهد شد؛ که این امر سبب سلب اعتماد عمومی خواهد شد. https://www.thdad.ir/article_736647_6da02cf37a3a1450f14c9b42e3028eda.pdf