نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

• مهسا پوراحمدی ¹
• سید حسین صفایی ²
• منصور امینی ³

¹ دانشجوی دکترای رشته‌ی حقوق خصوصی،دانشکده‌ی حقوق،الهیات و علوم سیاسی، واحد علوم و تحقیقات، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران

² استاد گروه حقوق خصوصی، دانشکده‌ی حقوق،الهیات و علوم سیاسی، واحد علوم و تحقیقات، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران

³ دانشیار گروه حقوق خصوصی، دانشکده‌ حقوق ،دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران

چکیده

آگاه سازی از تکالیف قراردادی و قانونی وکیل دادگستری است که نقض آن تقصیرحرفه ای محسوب و موجبات مسئولیت مدنی وکیل را قراهم می آورد. هدف این نوشتار بررسی تطبیقی تکلیف وکیل دادگستری به آگاه سازی موکل و ثالث و مصادیق و ضمانت اجرای آن در حقوق ایران و امریکا است تا با یافتن شباهت ها و واکاوی تفاوت های این دو نظام حقوقی و نمایاندن اهمیت موضوع، جهت وضع قوانینی مؤثر و اصلاح قوانین موجود مفید واقع شود. در مقاله ی پیش رو با بررسی تطبیقی قوانین و رویه های موجود و با استفاده از روش توصیفی-تحلیلی، لزوم اطلاع رسانی پیش قراردادی و آگاه سازی مداوم حین رابطه ی وکالتی با تأکید بر مفهوم رضایت آگاهانه در حقوق امریکا و مصلحت موکل در حقوق ایران آشکار گردیده است. تکلیف وکیل به آگاه سازی ناظر بر هرگونه اطلاعاتی است که مؤثر در رضایت و تصمیم گیری موکل باشد؛ خواه اطلاعات مرتبط با شخص وکیل باشد یا موضوع دعوا. آگاه سازی ثالث هر چند با ایراد لزوم حفظ اسرار حرفه‌ای مواجه است، در صورتی که ثالث در معرض خطری جدی از جانب موکل باشد، نظر بر لزوم آن از جانب شخص حرفه‌ای چون وکیل ضروری می نماید.

کلیدواژه‌ها

• تحدید مسئولیت
• خطای حرفه ای
• رضایت آگاهانه
• مصلحت موکل
• وظیفه ی اطلاع رسانی

موضوعات

• حقوق خصوصی

عنوان مقاله [English]

The Duty to Inform Client and Third party in Practice of Law and The Related Civil Liability in Iranian and American Law

نویسندگان [English]

• Mahsa Pourahmadi ¹
• Sayyed hossein Safai ²
• Mansour Amini ³

¹ PhD Student in Private Law, Department of Private Law, Faculty of Law, Theology and Political Science, Science and Research Branch, Islamic Azad University, Tehran, Iran

² Professor of Private Law, Department of Private Law, Faculty of Law, Theology and Political Science, Science and Research Branch, Islamic Azad University, Tehran, Iran

³ Associate Professor of Private Law, Faculty of Law , Shahid Beheshti University, Tehran, Iran

چکیده [English]

Duty to inform is part of lawyer’s obligations required by contract and law. The failure of such duty is considered as professional negligence and so resulted in lawyer’s civil responsibility. The purpose of this paper is to comparative study of lawyer’s duty to inform his/her client and a third party, also to explore the related cases and liability by searching differences and discovering similarities between Iranian and American legal systems and to reveal the importance of issue so it would be useful to legislature for establishing effective legal rules or modifying the law. In this article, the necessity of pre-contract disclosure and lawyer's duty to consistently keep client informed during client-lawyer relationship is achieved through comparative scrutiny of the two legal systems by descriptive analytical approach, with focus in informed consent in American law and client interest in Iranian law. A lawyer duty to inform includes any information affect client consent and decision making regarding the lawyer itself or legal representation. Despite conflict between the duty to warn a third person and the duty of confidentiality, disclosure appears necessary in cases another person is in significant danger posed by client.

کلیدواژه‌ها [English]

• Client Interest
• Duty to inform
• Informed Consent
• Limitation of Liability
• Professional Malpractice