تعالی حقوق

تعالی حقوق

مغایرت قانون کاهش مجازات حبس تعزیری با مولفه‌های بازدارندگی و اهداف و کارکردهای مجازات

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان
1 دانشجوی دکتری حقوق کیفری و جرم شناسی، دانشکده حقوق، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران. (نویسنده مسئول)
2 کارشناسی ارشد حقوق و مدرس دانشگاه علوم انتظامی. تهران، ایران.
3 استادیار و پژوهشگر حوزه حقوق کیفری
چکیده
قانون کاهش؛ بدون ضابطه خاص، جرایم قابل گذشت را توسعه یافته و برخی از جرایم همچون کلاهبرداری، آدم‌ربایی، تخریب و ... تحت شرایط پیش‌بینی شده از جمله مصادیق جرایم قابل گذشت معرفی شده‌اند که این پیش‌بینی اثر منفی بر شدت مجازات‌ها به عنوان یکی از مولفه‌های بازدارندگی قوانین جزایی دارد. 2- در این قانون، حداقل و حداکثر مجازات حبس جرایم قابل گذشت درجه چهار تا هشت تنصیف شده و مقرر گردیده که مقام قضایی باید حداقل مجازات را مورد حکم قرار دهد و در صورتی بیش از حداقل مجازات حبس را در دادنامه تعیین کرد باید علت و دلایل آن را در ضمن حکم قید نماید، این پیش‌بینی نیز مغایر با قطعیت مجازات‌ها به عنوان یکی دیگر از مولفه‌های بازدارندگی است. 3- پیش‌‌بینی نهادهایی نظیر گذشت، تخفیف بی‌ضابطه و فراهم کردن زمینه‌های متعدد برای توافق با متهم جهت انتخاب جایگزین حبس، مغایر با اصل سرعت در اجرای مجازات‌ها به عنوان سومین مولفه جهت ارزیابی بازدارندگی قوانین محسوب می‌شود. همچنین، مقررات پیش‌بینی شده در قانون کاهش، مغایر با نظم عمومی و احساس امنیت اجتماعی به عنوان دو هدف عمومی مجازات‌ها بوده و ضمن اینکه انتظام اجتماعی را به خطر می‌اندازد، احساس امنیت مردم را نیز کاهش خواهد داد.
کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله English

Contradiction of the law on reducing the punishment of imprisonment with the components of deterrence and the goals and functions of punishment

نویسندگان English

Akbar Alizadeh 1
Khosrow Eskandaru 2
Sadegh Tabrizi 3
1 PhD student in Criminal Law and Criminology, Faculty of Law, Shahid Beheshti University, Tehran, Iran.
2 Master of Laws and Lecturer at the University of Police Sciences. Tehran Iran.
3 Assistant professor and researcher in the field of criminal law.
چکیده English

law of reduction; Without special rules, forgivable crimes have been developed, and some crimes such as fraud, kidnapping, destruction, etc. have been introduced under the predicted conditions, including examples of forgivable crimes, which have a negative effect on The severity of punishments is one of the deterrent components of criminal laws. 2- In this law, the minimum and maximum prison sentences for punishable crimes of the fourth to eighth degree are divided and it is stipulated that the judicial authority must impose the minimum punishment, and if more than the minimum prison sentence is determined in the document, the reason and to state its reasons in the sentence, this prediction is also contrary to the certainty of punishments as another component of deterrence. 3- Anticipation of institutions such as amnesty, irregular discount and providing multiple grounds for agreement with the accused in order to choose an alternative to imprisonment, is contrary to the principle of speed in the execution of punishments as the third component to evaluate the deterrence of laws. to be Also, the regulations foreseen in the reduction law are contrary to public order and feeling of social security as the two general goals of punishments, and while endangering social order, it will also reduce people's sense of security.

کلیدواژه‌ها English

Law of reduction
deterrence
severity of punishment
speed of punishment
public order
social security
فهرست منابع و مآخذ
احمدی، اصغر (1385)، امنیت و احساس امنیت، فصلنامه تخصصی و کاربردی مطالعات امینت اجتماعی، شماره 4 و 5.
اکبری، جهاندار، محمد آشوری، محمدعلی اردبیلی و علی صفاری (1399)، فلسفه سلب حیات با نگاهی بر حقوق کیفری ایران، مجله پژوهش حقوق کیفری، شماره 8،
بکاریا، سزار (1374)، رساله جرایم و مجازات­هـا، ترجمـة محمـد علـی اردبیلی، چاپ دوم، تهران: انتشارات دانشگاه شهید بهشتی،
بیرانوندی، نعمت­اله و کاظمی، قباد (1399)، بازدارندگی راهبردهای سازمان تعزیرات حکومتی (مطالعه موردی تخلفات حوزه بهداشت، دارو و درمان در ایلام)، مجله پژوهش­های حقوق جزا و جرم­شناسی، شماره 16،
بهره­مند، حمید (1399)، درجه بندی تعزیرات: از نوآوری تا بازاندیشی، نشریه مجلس و راهبرد، دوره 24، شماره 92،
 حییم، سلیمان (1363)، فرهنگ بزرگ انگلیسی  فارسی، جلد 10، چاپ اول، تهران: فرهنگ معاصر،
روستایی، مهرانگیزی و رحمانیان، حامد (1400)، مدنی­سازی حقوق کیفری در پرتو قانون کاهش مجازات حبس تعزیری، مجله حقوقی دادگستری، دوره 85، شماره 113،
زراعت، عباس (1384)، ملاک تعیین جرایم قابل گذشت، مجله حقوقی عدالت آراء، شماره اول.
سبزواری نژاد، حجت (1396)، جایگاه اصل تناسب جرم و مجازات در حقوق کیفری ایران و انگلستان، دو فصلنامه­ی دیدگاه­های حقوق قضایی، شماره­های 77 و 78،
صبوری­پور، مهدی (1396)، ثیر میزان خطرپذیری افراد بر بازدارندگی مجازات نسبت به آنها، فصلنامه تحقیقات حقوقی، شماره 75،
سیدفاطمی، سید سعید (1399)، اصول نگارش قانون در حقوق کیفری ایران، پایان­نامه کارشناسی ارشد حقوق کیفری، دانشگاه پیام نور استان تهران.
عمید، حسن (1377)، فرهنگ عمید. چاپ نوزدهم، تهران: امیرکبیر
فرهمند، مجتبی و گرامی، حسین (1399)، شرح ماده به ماده قانون کاهش حبس تعزیری مصوب 23/2/1399، چاپ دوم، انتشارات گنج دانش،
محمودی، ژیلا (1397)، بررسی کیفری و جزایی دعاوی ناشی از جرم با نگاهی به نقش و جایگاه دادسرا در حقوق کیفری ایران، فصلنامه الکترونیکی پژوهش­های حقوقی قانون یار، دوره اول، شماره اول.
یزدیان جعفری، جعفر (1388)، فرایند بازدارندگی مجازات (موانع و محدودیت ها)، فصلنامه دانش انتظامی، سال یازدهم، شماره چهارم.
Ashworth, Andrew. (2000). ‘Principles of Criminal Law. Oxford University Press, 5th ed.
Cerami, Alfio, 2006, Worlds of Socio-Economic Security in Western Europe: The Need for Bottom-Up Empowerment, A Human Security Report for Eastern/Western Europe.
Duff, Antony Robin (2016) Legal Moralism and Public Wrongs: The Phillosophy of MichaelS.Moore.
Meier, R. (1978), The Deterrence Doctrine and Policy: A Response to Utilitarian in Preventing Crime, Edited by J. Cramer, Sage Criminal Justice System Annuals, Vol. 10, Beverly Hills: Sage Publications.
Webb, Patrick; zero tolerance policies and youth: protection or profiling? vol.3, no.1, Doctoral forum national journal for publishing and doctoral student research, 2006.