تعالی حقوق

تعالی حقوق

حق بر تبلیغات انتخاباتی سالم؛ مطالعه موردی مناظرات انتخابات ریاست جمهوری

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان
علی تقی نژاد 1
سید محمد مهدی غمامی 2
محمدرضا حکاک‌زاده 3
1 دانشجوی دکتری حقوق عمومی، گروه حقوق، واحد قم، دانشگاه آزاد اسلامی، قم، ایران
2 دانشیار، گروه حقوق عمومی و بین‌الملل، دانشگاه امام صادق علیه‌السلام، تهران، ایران
3 استادیار، گروه حقوق بین‌الملل، واحد قم، دانشگاه آزاد اسلامی، قم، ایران
10.22034/thdad.2023.1978191.2318
چکیده
یکی از راه‌های شناخت صریح نامزدهای انتخابات ریاست جمهوری، بهره‌وری قانونی، مشروع و یکسان آنها از تبلیغات انتخاباتی است و حضور مؤثر آنها در مناظرات انتخاباتی می‌تواند ازجمله مصادیق بارز آشنایی حداکثری رأی‌دهندگان با آنها تلقی گردد. به همین منظور، ایجاد ظرفیت‌های قانونیِ بهره‌مندشدن نامزدها از مناظره، باید متناسب با شرایط و اقتضائات کشور باشد. با توجه به حق بر تبلیغات انتخاباتی سالم، در این مقاله ضمن پاسخ به این سؤال که «مناظرات انتخاباتی سالم و مطلوب چگونه محقق می‌شود؟» به تحلیل مبانی حقوقی مناظرات و اصول حقوقی ارزشی و ماهوی حاکم بر مناظرات مطلوب با روش توصیفی- تحلیلی می‌پردازیم. به‌طور کلی به نظر می‌رسد اهتمام جدی بر حل مسئله‌ی مناظرات از جنبه‌ی تقنینی وجود نداشته و تاکنون از آن به‌عنوان یک شیوه‌ی سریع، پویا و به‌روز استفاده شده است. بنابراین در هر صورت، باید چهارچوب‌های اصولی و صحیح مناظره، در قوانین و مقررات، ذکر گردیده و همچنین نباید نقش نهادهای نظارتی بر جلسات و محتواهای مناظرات نیز نادیده گرفته شود و مسلّماً باید به‌صورت فعال و مؤثر، به نظارت پرداخته تا فضا برای برگزاری مناظرات انتخاباتیِ سالم و مطلوب فراهم شود.
کلیدواژه‌ها
انتخابات
تبلیغات انتخاباتی
مناظرات
نظارت
ریاست جمهوری

موضوعات

عنوان مقاله English

the right to healthy election campaigns; Case Study of Presidential Election Debates

نویسندگان English

Ali Taghinejad 1
seyed Mohammad Mahdi Ghamami 2
Mohamadreza Hakakzadeh 3
1 PhD student of Public Law, Department of Law, Qom Branch, Islamic Azad University, Qom, Iran
2 Associate Professor, Public and International Law Department, Imam Sadiq University, Tehran, Iran
3 Assistant Professor, Department of International Law, Qom Branch, Islamic Azad University, Qom, Iran.
چکیده English

One of the ways to clearly recognize the candidates of the presidential election is their legal, legitimate and uniform efficiency of election campaigns, and their effective presence in election debates can be considered as one of the obvious examples of voters' maximum familiarity with them. For this purpose, the creation of legal capacities for candidates to benefit from the debate should be in accordance with the conditions and requirements of the country. Regarding the right to healthy election campaigns, in this article, while answering the question, "How can healthy and favorable election debates be realized?" We will analyze the legal bases of debates and the value and substantive principles that govern favorable debates with a descriptive-analytical method. In general, it seems that there has been no serious attention to solving the issue of debates from the legislative aspect, and so far it has been used as a fast, dynamic and up-to-date method. Therefore, in any case, the basic and correct frameworks of the debate should be mentioned in the laws and regulations, and the role of the supervisory bodies on the meetings and the content of the debates should not be ignored, and surely, they should be actively and effectively monitored in order to provide space for holding healthy and favorable election debates.

کلیدواژه‌ها English

elections
election campaigns
debates
supervision
presidency

  1. منابع

    1. قرآن کریم
    2. ارسطا، محمدجواد (1400)، نگاهی به حقوق عمومی در اسلام. قم: انتشارات مکث اندیشه.
    3. اعمایی،‌ حسن و رضایی، مصطفی (1398)، امتناع حکمرانی حزبی؛ آسیب‌شناسی رابطه نظام حزبی و نظام انتخاباتی در جمهوری اسلامی ایران، فصلنامه علمی رهیافت‌های سیاسی و بین‌المللی، دوره 11، شماره 1، صص. 11-33.
    4. افتخاری، اصغر (1381)، درآمدی بر خطوط قرمز در رقابت‌های سیاسی. تهران: فرهنگ گفتمان.
    5. آجرلو، اسماعیل (1395)، حقوق اساسی کشورهای اسلامی. تهران: انتشارات پژوهشکده شورای نگهبان.
    6. بهشتی، سیدمحمد (1381)، آزادی، هرج و مرج،‌ زورمداری. تهران: بنیاد نشر آثار و اندیشه‌های شهید آیت‌الله دکتر بهشتی، نشر بقعه.
    7. تقی‌زاده، جواد و کریم‌زاده شریف‌آباد، طیبه (1392)، اصل برابری و نظارت قانونی بر اجرای انتخابات نهادهای سیاسی، مجله مطالعات حقوقی شیراز، دوره پنجم، شماره اول، صص. 25-48.
    8. توسلی نائینی، منوچهر، خورشیدی آباد شاپوری، حسن و احمدی، سید محمد صادق (1401)، جایگاه مشارکت سیاسی در قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران، فصلنامه جامعه‌شناسی سیاسی انقلاب اسلامی، دوره 3، شماره 4، صص 233-252.
    9. حبیب‌نژاد، سیداحمد، اسماعیلی، محسن و زارع شحنه، علیرضا (1399)، تعیین سقف بر هزینه‌های تبلیغات انتخاباتی (مبانی و چالش‌ها)، فصلنامه مطالعات حقوق عمومی، صص. 1-21.
    10. حضوری، مصطفی و نیکونهاد، حامد (1397)، آشنایی با مفاهیم حقوق عمومی. 2 جلدی، جمعی از نویسندگان، تهران: انتشارات پژوهشکده شورای نگهبان.
    11. درستی، هاجر (1393)، آسیب‌شناسی تبلیغات انتخاباتی مجلس شورای اسلامی در پرتو اصول حقوقی حاکم بر تبلیغات، فصلنامه مجلس و راهبرد، سال 21، شماره 80، صص. 89-112.
    12. ساریخانی، عادل و اکرمی، روح‌الله (1392)، کارکردهای پیشگیرانه شفافیت در سیاست جنایی، فصلنامه حقوقی دادگستری، شماره 82، صص. 91-116.
    13. سید باقری، سید کاظم (1397)، حقّ مشارکت شهروندان و آزادی سیاسی با تأکید بر قرآن کریم، پژوهش‌های سیاست اسلامی، سال 6، شماره 14، صص. 41-65.
    14. سید باقری، سید کاظم (1397)، حقّ آزادی بیان از منظر قرآن کریم، فصلنامه علوم سیاسی، دوره 21، شماره 81، صص 7-32.
    15. صابریان، علیرضا (1386)، مشارکت سیاسی در نظام اسلامی؛ حق یا تکلیف؟، فصلنامه دین و سیاست، شماره 13-14، صص. 79-103.
    16. علی‌محمدی، محبوبه (1392)، آموزه‌های اسلامی مناظره و چگونگی کاربرد آن در مناظره‌های انتخاباتی. تهران: انتشارات و اطلاع‌رسانی مرکز پژوهش و سنجش افکار صداوسیما.
    17. فتاحی، علی (1392)، بررسی مفهوم حزب. تهران: انتشارات پژوهشکده شورای نگهبان، گزارش پژوهشی.
    18. فرجیان، محمدمهدی، شریفی، سیدمهدی، دیانی، میکائیل و سلمانی‌زاده، شمسی (1394)، تأثیر مناظره‌های تلویزیونی به‌عنوان یک روش تبلیغاتی بر شکل‌دهی نظر رأی‌دهندگان در انتخابات ریاست جمهوری سال 92، فصلنامه پژوهش‌های ارتباطی، سال 22، شماره 3، صص. 53-67.
    19. مرادی، نیکزاد و گرجی، علی‌اکبر (1396)، اصل برابری در استفاده از خدمات عمومی: مطالعه در حقوق ایران با نگاهی به آراء دادگاه اروپایی حقوق بشر، تحقیقات حقوقی، صص. 1-15.
    20. مصطفی‌زاده، فهیم (1397)، رویکرد نظام‌های انتخاباتی به تعیین حدود، نوع و منابع هزینه‌های انتخاباتی با تأکید بر سیاست‌های کلی انتخابات، اندیشه‌های حقوق عمومی، سال هفتم، شماره دوم، صص. 81-98.
    21. نحوی، سید سیف‌الله (1394)، احکام انتخابات. قم: نشر بهار دل‌ها.
    22. ویژه، محمدرضا (1383)، مفهوم اصل برابری در حقوق عمومی نوین، نشریه حقوق اساسی، سال دوم، شماره دوم، صص. 213-252.

    قوانین و اسناد حقوقی:

    1. قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران
    2. سیاست‌های کلی انتخابات ابلاغی مورخ 24/7/1395 مقام معظّم رهبری
    3. قانون نظارت شورای نگهبان بر انتخابات ریاست جمهوری اسلامی ایران مصوب 4/4/1364 مجلس شورای اسلامی
    4. قانون انتخابات ریاست جمهوری ایران مصوب 5/4/1364 مجلس شورای اسلامی
    5. طرح اصلاح موادی از قانون انتخابات ریاست جمهوری اسلامی ایران مصوب 21/10/1399 مجلس شورای اسلامی
    6. لایحه جامع انتخابات مصوب 3/11/1397 هیئت وزیران
    7. قانون مجازات اسلامی مصوب 1/2/1392 مجلس شورای اسلامی
    8. اعلامیه جهانی حقوق بشر مصوب 1948 مجمع عمومی سازمان ملل متحد

    پایگاه‌های اطلاع‌رسانی:

    1. پایگاه اطلاع‌رسانی حفظ و نشر آثار حضرت آیت‌الله خامنه‌ای: www.farsi.khamenei.ir

    منابع انگلیسی:

    1. Clark ,Josh (October 13, 2000). A Brief History of U.S. Presidential Debates. www. How Stuff work.com.
    2. Hamilton, Lee and VinWeber (April 14, 2015). Reform the Presidential Debate Commission. 1-2
    3. Fahrenkopf, Frank and Mike McCurry .(May 12, 2015). Why Presidential Candidates Debate. 1-3
    4. McCraw, Shannon. (Sept. 10, 2020). Equal Time Rule. The First Amendment Encyclopedia. 2009 www.mtsu.edu/first-amendment/article/949/equal-time-rule. 1-3
    5. Jones, Tom. (Sep. 3, 2020). Moderators for the presidential debates are set. Were they the right choices?. 1-6

    37. Goldberg, Andreas c. (Ago. 8, 2022). TV debates in EP election campaigns - the influence of the 2019 Eurovision debate on voting behaviour. 1-23.

تعالی حقوق
دوره 10، شماره 2
پاییز 1403
صفحه 75-98