تعالی حقوق

تعالی حقوق

ابطال رأی داوری در ایکسید به جهت انحراف جدی از قواعد اساسی رسیدگی.

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسنده
استادیار گروه حقوق، واحد بوشهر، دانشگاه آزاد اسلامی، بوشهر. ایران.
چکیده
بر خلاف رسیدگی‌ها در مراجع قضایی، نحوه نقض رای در داوری‌ها منحصرا از طریق ابطال امکان پذیر است و نکته دوم اینکه بین ابطال و بطلان نیز تمایز اساسی وجود دارد و هم‌چنین بین این دو نهاد با تجدید نظر. در داوری‌ها تجدید نظر خواهی ممکن نیست. در این تحقیق ضمن بر شمردن تمایز این نهادها با یکدیگر بر ابطال به سبب انحراف جدی از قواعد اساسی متمرکز خواهیم شد. اعمال ابطال نسبت به آرا صادره در ایکسید مستلزم رعایت قواعد و اصول مصرحه در کنوانسیون است. مستند به ماده (د) (1) 52 کنوانسیون یکی از اسباب ابطال رای در ایکسید توسل خواهانِ ابطال به نقض اساسی قواعد رسیدگی است. ماده مزبور به کلیات این امر اشاره دارد و کشف و استنباط مصادیق و شقوق آن را به عرف و رویه واگذار نموده است. مقاله حاضر که به صورت توصیفی- تحلیلی انجام شده، به منظور پاسخ گویی به این سوال مشخص است که مصادیق نقض قواعد اساسی رسیدگی چیست. به همین منظور مبادرت به مطالعه رویه ایکسید نموده‌ایم. نتیجه اینکه اولا دامنه مصادیق احصایی و محدود نیست و دوم اینکه مصادیق باید واجد ویژگی جدی و اساسی بودن باشند و در نهایت اینکه مصادیق مورد استناد در رویه ایکسید شامل نقض حق بر شنیده شدن، مسئله ادله و بار اثبات ادله، عدم رعایت استقلال و بی طرفی هیأت داوری و عدم شور میان اعضای هیأت داوری می باشند.
کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله English

Annulment of the arbitration award in ICSID due to serious deviation from the basic rules of procedure.

نویسنده English

Abbas Barzegarzadeh
Assistant Professor, Department of Law, Bushehr Branch, Islamic Azad University, Bushehr, Iran.
چکیده English

Unlike proceedings in judicial authorities, the way of violating the decision in Arbitrations is only possible through annulment and the second point is that there is a fundamental difference between Revision and annulment, as well as between these two institutions with revision of opinion. It is not possible to appeal in arbitrations. Annulment of the award issued in ICSID requires compliance with the rules and principles specified in the convention. Documented in paragraph d (1) of article 52 of the convention, one of the reasons for annulment of the decision in the ICSID is the appeal of the annulment petitioner to hat there has been a serious departure from a fundamental rule of procedure. The mentioned article refers to the generalities of this matter and has left the discovery and inference of its examples and differences to custom and practice. The current article, which is done in a descriptive-analytical way, in order to answer this question, what are the examples of violation of the basic rules of proceedings. For this purpose, we have started to study the procedure of ICSID. The result is that, firstly, the scope of the examples is not statistical and limited, and secondly, the examples must have serious and fundamental characteristics, and thirdly, the examples cited in the ICSID procedure include the violation of the right to be heard, the issue of evidence and the burden of proving evidence, non-observance of independence and impartiality. The jury and the lack of enthusiasm among the members of the jury

کلیدواژه‌ها English

annulment
ICSID
Right to be heard lack of impartiality
deviation
basic rules

مقالات آماده انتشار، پذیرفته شده
انتشار آنلاین از 07 مرداد 1404