منابع
الف: فارسی
بوریکان، ژاک و سیمون، آن ماری،(1389)، آیین دادرسی کیفری، ترجمه عباس تدین، چاپ اول، تهران؛ انتشارات خرسندی
داوید رنه (1390)نظام های بزرگ حقوقی معاصر؛ ترجمه و تحقیق حسین صفایی، محمّد ، آشوری، عزت الله عراقی، چاپ سوم، تهران؛ انتشارات مرکز نشر دانشگاهی.
دهخدا، علی اکبر.(1377). لغت نامه،چاپ پنجم، جلد دوازدهم، تهران؛انتشارات دانشگاه تهران.
زراعت، محدثه و زراعت، عباس (1400)، «ضمانت اجرای کیفری نقض اصول قانون اساسی؛ مطالعه موردی نقض آزادیها وحقوق اساسی افراد»، پژوهشنامه حقوق کیفری، دانشگاه گیلان، سال دوازدهم، شماره اول، ص 53-74
جمنانی، فرامرز(1396). ﺑﺮاﺑﺮی ﺗﻌﻘﯿﺐ و ﺗﺤﻘﯿﻖ در ﭘﺮﺗﻮ ﺗﺤﻮﻻت ﻧـﻮﯾﻦ دادرﺳـﯽ، تهران: دانشگاه شهید بهشتی
شیداییان و همکاران، مهدی.(1400). تحلیل نسبت مصلحتسنجی تعقیب کیفری با نظم عمومی و امنیت اجتماعی. مطالعات و تحقیقات اجتماعی در ایران، سال دهم، شمارۀ 1- 79-116.
شیداییان، مهدی و اسحاقی، سید جعفر،(1399) جلوههای مصلحت عمومی در آیین دادرسی کیفری و چالش آن با حقوق فردی، فصلنامه دیدگاه های حقوق قضایی، دورۀ 25، شمارۀ 89، 101- 120.
علیپور، طیب و همکاران(1399). تأثیرپذیری نظام دادرسی کیفری اتهامی از مقامات تعقیب. پژوهشنامه حقوق اسلامی، دورۀ 21، شماره 2 ، 461-482.
عمرانی فر، عدنان و شیدائیان، مهدی(1402). ایراد اتهام به افراد؛ علل و پیامدها از منظر مبانی قرآنی و روایی، فصلنامه مطالعات قرآنی جیرفت، دوره 4 (شماره 56)، 52- 76.
عمرانی فر، عدنان و همکاران (1399). جایگاه شُعبه مقدماتی در دیوان بین الملل کیفری و اِمکان سنجی پیش بینی آن در حقوقِ ایران. پژوهشنامه حقوق تطبیقی، دوره 4 (شماره 2)، 162-179.
عمرانیفر، عدنان(1402). ایراد اتهام؛مبانی و چالشها، رساله دکتری، رشتۀ حقوق کیفری و جرمشناسی، دانشگاه تهران.
عزیزی، امیرمهدی، میرخلیلی، سید محمود، نجفی ابرند آبادی، علی حسین(1401). کیفرگذاری کرامت مدار در مدل مردم سالار سیاست جنایی. پژوهشنامه حقوق کیفری، دورۀ 13 (شماره 1)، 177-204.
معین، محمد،(1387). فرهنگ فارسی معین، چاپ سوم، تهران: انتشارات فرهنگ نما.
نجفی ابرندآبادی، علی حسین و رستمی، هادی،(1391). رویکرد سزاگر به کیفر در نظریۀ لیبرالیسم، فصلنامه تحقیقات حقوقی، شمارۀ 10، 34-55.
نجفی ابرندآبادی، علی حسین (1399)، اساسی شدنِ اصول حقوق کیفری، در: دانشنامه سیاستگذاری حقوقی، به کوشش لعیا جنیدی، و امیرحسن نیازپور، چاپ اول، نشر معاونت تدوین، تنقیح و انتشار قوانین و مقررات معاونت حقوقی رییس جمهوری.
ب: انگلیسی
Ambos, Kai. (2003). International criminal procedure, adversarial, inquisitorial or mixed?; International Criminal Law Review,vol 3
Brown, A. (1998),Police Governance in England and Wales. First published. Great Britain: Cavendish Publishing Limited.
Choo, A, (2013), England and Wales: Fair Trial Analysis and the Presumed Admissibility of physical Evidence, springer science
Cole, George F. & Christopher E. Smith,(1998). The American System of criminal justice, Wadsworth Publishing Company, 8th ed
Cole, George F. & Mary G. Gertz,( 1997),The criminal justice system: Politics and policies, 7th ed., West/Wadsworth Publication,
Defranica, Cristian (2001), Due Process in international criminal courts, why procedure matters? Virginia law Review, Vol. 87.
Garner, Bryan A.( 2009). Black's Law Dictionary, discretion (4), 9 edition.west
Goldstein, (1960).The State and the Accused: Balance of Advantage in Criminal Procedure, 69 YA.z L.J. 1149.
Hutchings, P. (2001). The Criminal Subject in Law, Literature and Aesthetics. New York: Routledge.
Jorg, N; Field, S & Brants, C. (1995). Are Inquisitorial and Adversarial systems converging? In Fennell, P et al . (eds). Criminal Justice in Europe: A Comparative Study,Oxford, Clarendon Press
Ma, Yue. (2002). Prosecutorial Discretion and Plea Bargaining in the United States, France, Germany, and Italy, A Comparative Perspective,International Criminal Justice Review, Vol. 12.
McLaughlin, Eugene & John Muncie, (2001).The Sage Dictionary of criminology, Sage Publication, 1st published.
Packer, Herbert, Two models of criminal process, Stanford University Press, 1964.
Pavlich, George. (2018). ‘The violent rhetoric of accusation: Cicero and the Marcus Ameleus Scaurus case’. In Joshua Nichols and Amy Swiffen (eds), Legal Violence and the Limits of the Law. Abingdon: Routledge, 30–49.
Reichel L. Philip. (1999). Criminals Justices Systems, A Topical Approach Sec.Ed. Pearson
Remington, The Law Relating to,(1996) On the Street" Detentio n , Questioning and Frisking of Suspected Persons and Police Arrest Priileges inGeneral, 51 3. Gnns. L., C & P.S. 386 .
Safferling, Christoph J.M (2001).Towards an international criminal procedure, Oxford university Press.
Worrall, John L (2008). Prosecution in America A Historical and Comparative Account, in: Worrall, John L. & M. Elaine NugentBorakove, The Changing Role of the American Prosecutor, Albany: State University of New York Press
Wyngaert. Van. Den. (1993). Criminal Procedure Systems in the European Community, Van Den Wyngaert, Butterworths, London, Brussels, Dublin, Edinburgh.
